Определение по делу № 2-227/2014 от 12.05.2014

Дело №2-227 /2014/.            

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             р.п. Башмаково.

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Е.А.Филимоновой,

при секретаре Голиковой Л.В.,

в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Власовой Нины Никандровны, Власовой Ольги Сергеевны, Власова Сергея Сергеевича, Башкировой Светланы Сергеевны, Власовой Оксаны Сергеевны, Власова Андрея Сергеевича к Горсткову Александру Васильевичу, Горстковой Валентине Николаевне об устранении препятствий в подведении водопровода,-                                                                                                                                                                                                                                            

                                                              у с т а н о в и л:

          Власова Нина Никандровна, Власова Ольга Сергеевна, Власов Сергей Сергеевич, Башкирова Светлана Сергеевна, Власова Оксана Сергеевна, Власов Андрей Сергеевич обратились в суд с иском к Горсткову Александру Васильевичу, Горстковой Валентине Николаевне об устранении препятствий в подведении водопровода.

           В судебное заседание от истицы Власовой Н.Н., действующей от своего имени и от имени Власовой Ольги Сергеевны, Власова Сергея Сергеевича, Башкировой Светланы Сергеевны, Власовой Оксаны Сергеевны, Власова Андрея Сергеевича по доверенности, поступило письменное заявление, в котором она указывает, что отказывается от иска, предъявленного к Горсткову Александру Васильевичу, Горстковой Валентине Николаевне. Из заявления истицы Власовой Н.Н., действующей от своего имени и от имени Власовой Ольги Сергеевны, Власова Сергея Сергеевича, Башкировой Светланы Сергеевны, Власовой Оксаны Сергеевны, Власова Андрея Сергеевича по доверенности об отказе от иска следует, что процессуальные последствия отказа от иска в указанной части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что отказ от иска в указанной части является диспозитивным правом истца, из заявления истца об отказе от иска следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска, заявленный истцом судом может быть принят.

    Истица Власова Н.Н., действующая от своего имени и от имени Власовой Ольги Сергеевны, Власова Сергея Сергеевича, Башкировой Светланы Сергеевны, Власовой Оксаны Сергеевны, Власова Андрея Сергеевича по доверенности, утверждая, что прекращение производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины (п.п.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ), просит также решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска. Суд находит ходатайство истцов о возврате госпошлины подлежащей удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,                                                       

о п р е д е л и л :         

           Принять отказ истицы Власовой Нины Никандровны, действующей от своего имени и по доверенности от имени Власовой Ольги Сергеевны, Власова Сергея Сергеевича, Башкировой Светланы Сергеевны, Власовой Оксаны Сергеевны, Власова Андрея Сергеевича от иска, предъявленного к Горсткову Александру Васильевичу, Горстковой Валентине Николаевне об устранении препятствий в подведении водопровода и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

           Возвратить Власовой Нине Никандровне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную через филиал № Пензенское отделение № Сбербанка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

           - возвратить Власовой Ольге Сергеевне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную через филиал № Пензенское отделение № Сбербанка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

           - возвратить Власову Сергею Сергеевичу государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную через филиал № Пензенское отделение № Сбербанка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

           - возвратить Башкировой Светлане Сергеевне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную через филиал № Пензенское отделение № Сбербанка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

            - возвратить Власовой Оксане Сергеевне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную через филиал № Пензенское отделение № Сбербанка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

             - возвратить Власову Андрею Сергеевичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную через филиал № Пензенское отделение № Сбербанка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинные чеки-ордера возвратить истцам, копии оставить в материалах дела.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения определения.

            Председательствующий судья:                                                Е.А.Филимонова.