Гр.дело №2-4681/2021, 24RS0048-01-2020-015419-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Килиной Е.А.,
при секретаре Березюке Н.В.,
с участием:
помощника прокурора Советского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,
ответчика Волкова И.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коруленко Антона Александровича к Волкову Илье Петровичу о взыскании вреда здоровью, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коруленко А.А. обратился в суд с иском к Волкову И.П. о взыскании вреда здоровью, причиненного преступлением.
Истец Коруленко А.А., его представитель Мезит А.Э. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.
Ответчик Волков И.П., помощник прокурора Каримова Е.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Судебное заседание было отложено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель истца Мезит А.Э., которому судом было предложено предоставить доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минту.
В настоящее судебное заседание истец либо его представитель не явились, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не заявляла.
Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову (в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Коруленко Антона Александровича к Волкову Илье Петровичу о взыскании вреда здоровью, причиненного преступлением.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.А. Килина