Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3038/2019 от 04.10.2019

Материал № 13-3038/2019

(дело № 2-9264/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер обеспечения иска

    29 октября 2019 года                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.,

с участием истца Шестаковой Е.В.

рассмотрев заявление истца Шестаковой Елены Валерьевны об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 октября 2013 года по делу № 2-9264/2013 по иску Шестаковой Елены Валерьевны к Бармину Владиславу Александровичу о признании соглашения и признании регистрации права незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестакова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-9264/2013 по иску Шестаковой Елены Валерьевны к Бармину Владиславу Александровичу о признании соглашения и признании регистрации права незаконными. В обоснование указала, что по данному делу определением судьи от 07 октября 2013 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимости – ? доли в праве общей долевой собственности на ***, принадлежащую Бармину Владиславу Александровичу. В связи с удовлетворением исковых требованием решением Благовещенского городского суда от 22 ноября 20 13 года, просит суд отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи от 07 октября 2013 года.

В судебном заседании истец требование поддержала.

В судебное заседание не явились: ответчик, представители третьих лиц: Управления образования администрации г. Благовещенска, Управления Росреестра по Амурской области, извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска. В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 07 октября 2013 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на объект недвижимости – 1/4 долю в праве собственности на ***, принадлежащую Бармину Владиславу Александровичу, *** года рождения.

Решением Благовещенского городского суда от 22 ноября 2013 года исковые требования Шестаковой Е.В. удовлетворены. Соглашение об отступном от 30 июля 2012 года, заключенное между Шестаковой Е.В. и Барминым В.А., признано недействительной сделкой. Также признано недействительным право собственности Бармина В.А. на 1/4 доли в праве собственности на ***. Государственная регистрация 1/4 доли в праве собственности на *** за Барминым В.А. признана недействительной.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 26 марта 2014 года решение Благовещенского городского суда от 22 ноября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бармина В.А. – без удовлетворения.

Как следует из содержания заявления, принятые судом меры обеспечения иска по настоящему делу в виде наложения ареста на объект недвижимости - 1/4 долю в праве собственности на ***, принадлежащую Бармину В.А., препятствуют Шестаковой Е.В. в регистрации права собственности на недвижимое имущество.

При таком положении, суд считает возможным удовлетворить заявление Шестаковой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шестаковой Елены Валерьевны об отмене мер обеспечения иска – удовлетворить.

Принятые определением судьи Благовещенского городского суда от 07 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-9264/2013 по иску Шестаковой Елены Валерьевны к Бармину Владиславу Александровичу о признании соглашения и признании регистрации права незаконными меры обеспечения иска в виде наложения ареста на объект недвижимости – 1/4 долю в праве собственности на ***, принадлежащую Бармину Владиславу Александровичу, *** года рождения, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.А. Капленкова