Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2022 ~ М-10119/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-1622/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре И.Д. Усманове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО «СТР-Партнер» к Семеновой АР о взыскании денежных средств, индексации присужденной денежной суммы,

Установил:

ПО «СТР-Партнер» обратилось в суд с иском к Семеновой А.Р. в котором просит взыскать с Семеновой А.Р. в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 343 704, 15 руб., сумму индексации за период с 12.11.2018г. по 18.11.2021г. в размере 120 655, 64 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 405 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6637 руб.

Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 17.05.2018 г. исковые требования ПО «БашКапиталИнвест» к Семеновой А.Р. удовлетворены. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 12.11.2018г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2018г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПО «БашКапиталИнвест» к Семеновой А.Р. о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени - удовлетворены. С момента вынесения решения Верховного Суда РБ от 12.11.2018г. ответчик сумму долга не погашает, сумма задолженности по исполнительному производству на ноябрь 2021г. составляет 2052815,53 руб., в связи с чем с Семеновой А.Р. подлежит взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2019г. по 18.11.2021г. в размере 343704,15 руб., индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, за период с 12.11.2018г. по 18.11.2021г. в размере 120655,64 руб.

Истец ПО «СТР-Партнер» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Семенова А.Р. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 12.11.2018 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2018 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Потребительского общества «БашКапиталИнвест» к Семеновой Алине Рифовне о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени - удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть договор займа № 6/2017 от 02.06.2017 года, заключенный между «БашКапиталИнвест» и Семеновой А.Р.; взыскать с Семеновой А. Р. в пользу Потребительского общества «БашКапиталИнвест» задолженность по договору займа в размере 1 791 076 руб., 34 875 руб. - пени за просрочку по паевым взносам, 10 425 руб. - сумма пени за просрочку по членским взносам, 10 500 руб. - сумма задолженности членских взносов, 16 436,75 руб. - пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 16 555 руб. - сумма задолженности в резервный фонд, 53 195,39 руб. - сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53 578 руб. - сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106 339,50 руб. - пени по ежемесячной сумме выплат по займу в погашение основной сумму займа; взыскать с Семеновой А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 093 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда от 18.03.2019г. постановлено: исковые требования Потребительского общества «СТР-ПАРТНЕР» к Семеновой АР о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить частично; взыскать с Семеновой АР в пользу Потребительского общества «СТР- ПАРТНЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 38 161,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344, 83 руб., итого в общей сумме 39 505, 89 руб.

Указанными решениями установлено, что Семенова А.Р. уклоняется от возврата денежных средств в пользу истца.

Согласно, представленной справки Стерлитамаского ГОСП УФССП по РБ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Семеновой А.Р. о взыскании задолженности в пользу ПО «СТР-Партнер» по состоянию на 27.09.2021г. остаток задолженности оставил 2042 161, 88 руб.

Согласно статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015г.).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

При определении размера процентов по правилам ст.395 ГК РФ, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, либо задолженности в ином размере не представлено.

Исходя из того, что решением Стерлитамакского городского суда от 18.03.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 12.11.2018 г. по 06.02.2019 г., суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.02.2019г. по 18.11.2021г. подлежащими удовлетворению и взысканию с Семеновой А.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Индексация – это не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства (долга) на день его исполнения, либо на день, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильных цен.

Поскольку ответственность по возврату суммы ответчик не выполнил, то взысканная сумма должна быть возвращена с сохранением покупательной способности, т.е. с учетом индекса роста потребительских цен.

При определении размера индексации, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно заявленных требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда, то есть с ответчика в пользу ПО «СТР-Партнер» подлежит взысканию индексация с 12.11.2018 г. по 18.11.2021г.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако представленная истцом в материалы дела ксерокопия кассового чека на сумму 2000 руб., не является достаточным доказательством несения расходов по составлению искового заявления представителем непосредственно с истцом и по данному делу. В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов по составлению искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 405 руб., подтвержденные документально, расходы по оплате госпошлины в размере 6 637 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПО «СТР-Партнер» к Семеновой АР о взыскании денежных средств, индексации присужденной денежной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой АР в пользу ПО «СТР-Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 года по 18.11.2021 года в размере 343704 рубля 15 копеек, сумму индексации за период с 12.11.2018 года по 18.11.2021 года в размере 120655 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 405 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева