Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-153/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-245/2015 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 27 марта 2015 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения №8638 к Романову Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 (далее - ОАО «Сбербанк России») просит расторгнуть кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочки исполнения обязательств по договору. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил Романову Д.Ю. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик требования банка проигнорировал. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.,

- просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>.,

- неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>;

- неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с Романова Д.Ю. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. В случае неявки ответчика, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов Д.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Суд, проанализировав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пункт 3.3. кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по договору.

Со всеми условиями кредитного договора Романов Д.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей и кредитном договоре.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочки исполнения обязательств по договору. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил Романову Д.Ю. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик требования банка проигнорировал. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.,

- просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>.,

- неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>;

- неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Романов Д.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Следовательно, кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору взысканию с ответчика

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, следует оставить без рассмотрения. Истец не предоставил суду расчет суммы процентов за пользование кредитом за указанный период времени и не уплатил по данному требованию госпошлину.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Романовым Д.Ю. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Романова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ответчику право подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.