№ 2-248/2019
24RS0004-01-2018-001624-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 08 апреля 2019 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко О.М. к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Сиденко О.М. обратилась в суд с иском к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м., в том числе жилой 12,2 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. В связи с тем, что площадь дома была слишком маленьком, она за счет собственных средств, без получения соответствующих разрешений, возвела жилой пристрой, общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой 8,7 кв.м. Пристрой возведен на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером №. Жилой пристрой соответствует установленным строительным нормативам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям. Просит признать за ней право собственности на жилую пристройку, общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой 8,7 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>.
Истица Сиденко О.М., представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истица Сиденко О.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 12 марта, <дата>, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сиденко О.М. к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова