Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2014 ~ М-4669/2014 от 25.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Цареву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 26 марта 2013 года на основании заявления ответчика на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта, полученная ответчиком 26 марта 2013 года. В рамках указанного договора и в соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимися приложением к договору, а также на основании заявления ответчика на получение кредита истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., со сроком окончания лимита до 26 июля 2013 года. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности. 13 июня 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору и расторжении договора, которое осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. По состоянию на 29 мая 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26 марта 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого ответчику была выдана банковская карта, а также предоставлен кредит «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. со сроком окончания лимита до 26 июля 2013 года, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным, что подтверждается паспортом продукта Кредит «Деньги под рукой» и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления явствует, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на 29 мая 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства и представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Царева <данные изъяты> в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: