Определение по делу № 2-4922/2019 ~ М-4055/2019 от 19.07.2019

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>. номер № под управлением ФИО4 Транспортное средство <данные изъяты> номер №, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем выдан страховой полис ОСАГО серии № №. в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> номер № под получило механические повреждения. ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» для осмотра поврежденного транспортного средства и выплатой страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело. Посчитав данный отказ незаконным ФИО4 обратился в ООО «Московская экспертиза независимая» для проведения экспертизы о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. По результатам Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты> №, стоимость восстановления составляет 313 980,66 руб. ( без учета износа) и восстановление поврежденного транспортного средства ( включая физический износ транспортного средства) – 193 289,16 руб. Также ФИО4 обратился в ООО «Московская экспертиза независимая» для проведения трассологической экспертизы, согласно, Заключения эксперта №В от 24.06.2019г. ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательства в полном объеме в добровольном порядке.

Истец ФИО4 просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в его пользу, сумму страхового возмещения, в размере 193 289,16 руб.; неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 81 181,44 руб.; компенсацию морального вреда, в размере 30 000 руб.; штраф; денежные средства, уплаченные на оказание услуг по исследованию транспортного средства в размере 9 500 руб.; денежные средства, уплаченные за трассологическую экспертизу в размере 12 000 руб.; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения, по основаниям п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 222 п. 1, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявления ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение 15 дней.

    Федеральный судья                    Н.Б.Гришакова