Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2016 ~ М-3395/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3530/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 1 августа 2016 года                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пападичева Н.В. к Дмитриев Ю.Г. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Пападичева Н.В. к Дмитриев Ю.Г. о вселении.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, собственником другой доли указанного объекта является ответчик Дмитриев Ю.Г.

Истец указывает, что после его длительного отсутствия ответчик в одностороннем порядке единолично пользуется указанным жилым помещением, сменив замок от входной двери, чем создает для истца, как участника долевой собственности, препятствия к пользованию жилым помещением. Истец просит суд вселить его в спорную квартиру.

Истец Пападичев Н.В. в судебное заседание явился, истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Дмитриев Ю.Г. в судебное заседание явился, иск признала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Дмитриев Ю.Г. исковые требования Пападичева Н.В. признал в полном объеме, представил в материалы дела заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судьей разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответной стороной, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им лично, добровольно и осознано.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его личная подпись в представленном письменном заявлении о признании иска.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание стороной ответчика исковых требований Пападичева Н.В. о вселении, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Вселить Пападичева Н.В. в квартиру № по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 05.08.2016 г.

Мотивированное решение составлено 05.08.2016 г.

Судья:                                                                                М.В.Шведенко