Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 22.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21 февраля 2019 года                                                                            п.Безенчук

            Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

                Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

                      с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Безенчукского района

                      Фридинского С.А.

      подсудимого Соловьева Ю.Н., его защитника – адвоката Скоробовенко Н.П.,

      представившей удостоверение № от 19.02.2019

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17\19 в отношении

СОЛОВЬЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.03.2001 Хворостянским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года ; 20.03.2003 Хворостянским районным судом Самарской области по ч.3 ст. 158 РФ к лишению свободы на срок 4 года, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц в ИК общего режима, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.10.2004 считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима; 04.07.2003 Самарским областным судом по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.10.2004 наказание по совокупности приговоров снижено до 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 26.02.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 12.08.2018; 18.07.2018 Чапаевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Соловьев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Соловьев Ю.Н. ехал на электропоезде, следовавшем со <адрес> до <адрес>, вышел на <адрес>, где увидел <адрес> без признаков нахождения в нем людей. Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, Соловьев Ю.Н. решил незаконно проникнуть в <адрес> с целью совершения тайного хищения материальных ценностей. С целью реализации своего преступного умысла Соловьев Ю.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что в <адрес>. 1 <адрес> никого нет, через калитку вошел на территорию указанного домовладения, через открытую дверь прошел в помещение сарая, расположенного в непосредственной близости с домом № <адрес>, откуда свободным доступом взял неустановленный металлический лом, а затем подошел к входной двери, указанной квартиры, при помощи лома, используемого в качестве орудия преступления, сломал запорное устройство входной двери квартиры, прошел внутрь квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя скрытно и тайно, ФИО2 похитил из <адрес>. 1 <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО10.: бензопилу марки «Партнер 350», стоимостью <данные изъяты>; магнитофон марки «Атланта» и 4 аудиокассеты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Соловьев Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая в письменном заявлении, а также государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Соловьева Ю.Н. установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не допущено.

           Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Соловьеву Ю.Н. правильно предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Мытаревой Л.Г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 18.07.2018, а также в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Самарского областного суда от 04.07.2003, т.е. при опасном рецидиве преступлений, рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

             Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту фактического жительства Соловьев Ю.Н. <данные изъяты>

Добровольное сообщение Соловьевым Ю.Н. информации о местонахождении похищенного им имущества, которое впоследствии было изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшей Мытаревой Л.Г., суд расценивает как активное способствование Соловьева Ю.Н. расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Чистосердечное признание Соловьева Ю.Н. в совершении кражи имущества Мытаревой Л.Г.(т.1 л.д.118), полное признание вины в совершении преступления в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания туберкулезом т.1 л.д.231) суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Принимая во внимание, что Соловьев Ю.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущим приговорам, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 18.07.2018 подлежит отмене.

          В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется ( п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018).

              Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

               Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

               Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

              Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ :

           Признать Соловьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

             В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Соловьеву Ю.Н. условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 18.07.2018.

              В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Соловьева Ю.Н. от наказания по приговору Самарского областного суда от 04.07.2003 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 18.07.2018 и приговору Самарского областного суда от 04.07.2003, окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

           Меру пресечения Соловьеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

           Срок наказания Соловьева Ю.Н. по настоящему приговору исчислять с 21 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соловьева Ю.Н. под стражей с 24 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно.

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                  М.Ю.Штырлина