Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2014 ~ М-1432/2014 от 29.09.2014

Дело № 2- 1577 /2014

Поступило в суд 29 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2014 года                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Бобриковой А.О.

с участием представителя истца Сырьевой ЕС

при секретаре судебного заседания                      Комлевой СА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина М. В. к Решетняк И. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Чуркин МВ обратился в суд с иском к Решетняк ИА о взыскании долга по договору займа.

Ответчик Решетняк ИА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, вернулось в суд с отметкой возвращено по истечении срока хранения (л.д. 19).

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <адрес>

Ответчик Решетняк ИА по указанному адресу почтовые извещения не получает, доказательств того, что по указанному адресу проживает ответчик в настоящее время не имеется.

Согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по НСО Решетняк ИА, зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

Поскольку у суда отсутствуют сведения, которые бы подтверждали, что адрес <адрес> является адресом постоянного или преимущественного проживания ответчика, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Решетняк ИА является адрес: <адрес>

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Решетняк ИА.

Поскольку ответчик на день обращения истца в суд был зарегистрирован на территории Центрального района г.Новосибирска дело было принято к производству Первомайским районным судом города Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чуркина М. В. к Решетняк И. А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд города Новосибирска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.О. Бобрикова