Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 ~ М-123/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-147/2014 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «07» февраля 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца Куралесиной Н.С.,

представителя ответчика ООО «Бобровский хлебозавод» Мозолевской О.И., действующей на основании доверенности от 29.01.2014,

прокурора Смагина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куралесина Н.С. к ООО «Бобровский хлебозавод» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Куралесин С.И. и Куралесина Н.С. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Бобровский хлебозавод» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (л.д. 4).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.01.2014 исковое заявление принято к производству суда (л.д. 2).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.02.2014 исковые требования Куралесиной Н.С. к ООО «Бобровский хлебозавод» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП были выделены в отдельное производство (л.д. 57).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.02.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куралесин С.И. (л.д. 60).

Как указано в исковом заявлении <дата> примерно в 13 часов 50 минут на 17 километре автодороги <адрес> водитель К управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куралесина С.И.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 К и пассажир А от полученных повреждений погибли. Куралесиной Н.С., пассажиру автомобиля BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куралесина С.И., были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Она находилась долгое воемя на стационарном лечении, а затем продолжала амбулаторное лечении. Ей были сделаны операции связанные с восстановлением ключицы. Она не может физически полноценно работать правой рукой. Она не может ухаживать за домашними животными.

Автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ООО «Бобровский хлебозавод».

Причинённый моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Куралесина Н.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с Куралесина С.И. (л.д. 63-64). В соответствии с определением суда от 07.02.2014 отказ от исковых требований в этой части принят судом (л.д. 65).

В остальной части истец поддержала свои исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском по существу согласен, подтверждает, что ДТП <дата> произошло по вине работника общества, не оспаривает степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, однако, считает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, не соразмерной причиненным ему в результате ДТП физическим и нравственным страданиям, а так же просит суд при вынесении решения, учесть финансовое положение предприятия.

    Прокурор Бобровского района Воронежской области в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> К., управляя закрепленным за ним служебным автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ООО «Бобровский хлебозавод», двигался по автодороге <данные изъяты> расположенной на территории Бобровского района Воронежской области в г. Бобров. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня, проезжая 17 км. указанной автодороги, по участку дороги, имеющему по одной полосе движения в каждом направлении, К в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, которыми на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куралесина С.И. В соответствии с постановлением ст. следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области от 14.05.2013 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано, в связи со смертью виновника ДТП - К

Данные факты суд считает установленными, так как они подтверждаются истцом, материалами дела (л.д. 13-15) и не опровергаются ответчиком.

    Согласно заключению эксперта ВОБСМЭ № 98 от 13.05.2013 (л.д. 46-47) Куралесиной Н.С., пассажиру автомобиля BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куралесина С.И., в результате произошедшего <дата> ДТП было причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Данные факты суд считает установленными, так как они подтверждаются истцом, материалами дела (л.д. 46-47) и не опровергаются ответчиком.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Вследствие повреждения здоровья Куралесина Н.С. испытывала и продолжает испытывать физическую (головную и зубную) боль, связанную с полученным <данные изъяты>, кроме этого ей были причинены и нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу ухудшения состояния здоровья и внешности из-за повреждений лица, оставшихся после полученных травм, то есть ей был причинен моральный вред, следовательно, она имеет право на денежную компенсацию указанного вреда согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи.

    Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    Собственником автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «Бобровский хлебозавод». Собственником автомобиля BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Куралесин С.И.

    Таким образом, ООО «Бобровский хлебозавод» и Куралесин С.И. должны солидарно отвечать перед Куралесиной Н.С. по возмещению ей морального вреда.    

    Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Куралесиной Н.С., суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ей физических и нравственных страданий, финансовое положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме <данные изъяты> рублей

При этом суд учитывает, что виновным в ДТП произошедшем <дата> является водитель К управлявший принадлежащим ООО «Бобровский хлебозавод» автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а вина водителя Куралесина С.И., управлявшего принадлежащим ему автомобилем BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в данном ДТП отсутствует, учитывая также имущественное положение Куралесина С.И., получающего невысокую пенсию, на основании ст. 1080, ч. 2-3 ст. 1083 ГК РФ суд считает возможным определить доли денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Куралесиной Н.С.: <данные изъяты> рублей с ООО «Бобровский хлебозавод» и <данные изъяты> рублей с Куралесина С.И., при этом суд учитывает, что Куралесина Н.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с Куралесина С.И. (л.д. 63) и в соответствии с определением суда от 07.02.2014 отказ от исковых требований в этой части принят судом (л.д. 65).

    На основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Куралесиной Н.С. следует возвратить из бюджета уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

    Размер госпошлины по делу, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бобровский хлебозавод» (ИНН/КПП 3602008027/360201001, ОГРН 1043684503488, местонахождение 397706, Россия, Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. Гагарина, 163) в пользу Куралесиной Н.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

     Взыскать с ООО «Бобровский хлебозавод» (ИНН/КПП 3602008027/360201001, ОГРН 1043684503488, местонахождение 397706, Россия, Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. Гагарина, 163) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Возвратить Куралесиной Н.С. из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Майоров Д.А.