Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2018 ~ М-4315/2018 от 31.10.2018

№ 2-4588/18

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Сергея Алексеевича к Синча Евгению Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26.01.2017 г. между займодавцем Киреевым С.А. и заемщиком Синча Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 200000 руб., сроком возврата до 26.04.2017 г. под 36 % годовых (6000 руб. в месяц). Однако до настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. Размер процентов за пользование займом составляет 132000 руб. (6000 руб. х 22 мес.). П. 4.2 договора займа предусмотрено, что заемщик должен уплачивать пеню в размере 5 % от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки. За период с 26.02.2017 г. по 04.11.2018 г. сумма пени составляет 2131800 руб.

    Просит суд расторгнуть договор займа от 26.01.2017 г., заключенный между Киреевым С.А. и Синча Е.А. Взыскать с Синча Е.А. в пользу Киреева С.А. сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты в размере 132000 руб., пеню в размере 2131800 руб.

Представитель истца по доверенности Яценко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Синча Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017 г. между займодавцем Киреевым С.А. и заемщиком Синча Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 200000 руб., сроком возврата до 26.04.2017 г. под 36 % годовых (6000 руб. в месяц).

До настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование займом составляет 132000 руб. (6000 руб. х 22 мес.).

П. 4.2 договора займа предусмотрено, что заемщик должен уплачивать пеню в размере 5 % от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки. За период с 26.02.2017 г. по 04.11.2018 г. сумма пени составляет 2131800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб., поскольку с учетом суммы займа, срока и характера нарушения ответчиком обязательства, компенсационной природы неустойки, размера неустойки, значительно превышающей размер возможных убытков, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 432000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 200000 руб., проценты 132000 руб., неустойка 100000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева Сергея Алексеевича к Синча Евгению Алексеевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 26.01.2017 г., заключенный между Киреевым Сергеем Алексеевичем и Синча Евгением Алексеевичем.

Взыскать с Синча Евгения Алексеевича в пользу Киреева Сергея Алексеевича сумму долга по договору займа от 26.01.2017 г. в размере 200000 руб., проценты в размере 132000 руб., пеню в размере 2131800 руб., а всего 432000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -                         Дорошенко Н.В.