Приговор по делу № 1-93/2014 от 04.02.2014

Дело 1-93/2014    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «25» февраля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимой Лапшиной Н.Г.,

защитника Бельтюковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛАПШИНОЙ Н.Г., ..... не судимой,

содержащейся под стражей с 10.01.2014 года (л.д. 70-71),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Лапшина Н.Г. в дневное время 20 ноября 2013 года в ул.№1 , желая потребить наркотическое средство: дезоморфин, и, обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства: дезоморфин, без цели сбыта, для дальнейшего потребления незаконно изготовила из имеющихся ингредиентов наркотическое средство: дезоморфин массой не менее 0,32 грамма в высушенном (до постоянного значения) виде, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года; часть незаконно изготовленного наркотического средства – дезоморфин Лапшина Н.Г. и иные лица употребили в ул.№1 ; в ходе осмотра ул.№1 сотрудниками МО МВД России «Березниковский» в дневное время 20 ноября 2013 года обнаружено и изъято незаконно изготовленное Лапшиной Н.Г. наркотическое средство: дезоморфин массой 0,32 грамма являющейся крупным размером.

    Подсудимая Лапшина Н.Г., будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимой Лапшиной Н.Г. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Лапшина Н.Г. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лапшина Н.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимой Лапшиной Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; .....; явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д. 14-16), в чистосердечном признании (л.д. 17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих – судом не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает, обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой: не привлечение к административной ответственности, отсутствие судимости и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными; оснований применения ст.73, 82 УК РФ не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ЛАПШИНУ Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 10 января 2014 года (л.д. 70-71).

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Лапшиной Н.Г. без изменения – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства (л.д. 38) – уничтожить.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 4 427 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья. Ефремова Г.Н.