Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2015 (2-4699/2014;) ~ М-3837/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                      Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Маркаряна ФИО6 к Саркисяну ФИО7 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явился истец, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также истец не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки в вышеуказанные судебные заседания, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.

Суд находит причины неявки сторон в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ     года не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным,       суд находит, что исковые требования     подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6,7, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркаряна ФИО8 к Саркисяну ФИО9 о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить       сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: