Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 19.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года город Реутов

Ретовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретаре Бабаеве Р.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции Гугулян А.А., подсудимого – Кабанов А.Ю., его защитника – адвоката Басов Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя гражданского истца ГВКГ ВНГ России Кольцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3270, старшего прапорщика

Кабанов А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, находящегося в распоряжении командира войсковой части 3270, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов, находясь в помещении кладовой казармы 1 патрульной роты войсковой части 3270, дислоцированной в г.о. <адрес>, в нарушение ст. 16 «Наставления по стрелковому делу Министерства Обороны СССР 9-мм пистолет Макарова (ПМ)» (далее – Наставления), предписывающей проведение чистки пистолетов при казарменных расположениях только в специально отведенных местах на оборудованных или приспособленных для этой цели столах, решил произвести чистку вверенного ему по службе оружия.

В это время в указанную кладовую по указанию Кабанов А.Ю. прибыл рядовой Мамаев, который встал напротив него.

Далее Кабанов А.Ю., нарушая ст. 7 Наставления, не извлекая обойму с патронами и не проверяя отсутствие патрона в патроннике, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении правил безопасности обращения с оружием, должен был и мог предвидеть эти последствия, по небрежности, с целью производства контрольного спуска, включил предохранитель, отвел затвор в заднее положение, а затем направил пистолет на Мамаева и нажал спусковой крючок, в результате чего произвел выстрел в последнего, которым ему причинены телесные повреждения создавшие угрозу жизни, повлекшие ампутацию левой нижней конечности на уровне нижней трети бедра, приведшее к стойкой утрате общей трудоспособности Мамаева на 65 %, то есть тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Кабанов А.Ю. вину в совершении описанного деяния признал полностью, подтвердив все изложенные обстоятельства, а также пояснив, что производил разборку оружия «на автомате» и по неосторожности забыл вынуть обойму из рукоятки.

Помимо признания Кабанов А.Ю. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.Ю. полностью подтвердил обстоятельства совершения описанного выше деяния, а также механизм произведения выстрела в Мамаева.

В соответствии с телеграммой начальника штаба – Первого заместителя командующего ЦО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № командиру дежурного подразделения на период несения службы в суточном наряде надлежит при себе иметь табельное оружие 9-мм пистолет Макарова и 16 патронов к нему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3270 от ДД.ММ.ГГГГ № суточный наряд, а также дежурное подразделение ДД.ММ.ГГГГ назначается из 1 патрульной роты.

Согласно решению командира 1 патрульной роты войсковой части 3270 командиром дежурного подразделения на ДД.ММ.ГГГГ назначен старший прапорщик Кабанов А.Ю., а в состав дежурного подразделения назначен, в том числе, Мамаев.

Как видно из оборота листа 25 Книги № войсковой части 3270, ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.Ю. получен 9-мм Пистолет Макарова «№», два магазина к нему и 16 шт. 9 мм патронов.

Согласно показаниям потерпевшего Мамаева, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов зашел в кладовую казармы 1 патрульной роты войсковой части 3270, куда его позвал Кабанов А.Ю.. Там он увидел, что у Кабанов А.Ю. в руках пистолет. Он встал напротив него, произошел выстрел, он почувствовал сильную боль в районе живота. Далее ему была оказана первая медицинская помощь, а затем он был доставлен в больницу.

Мамаев также пояснил, что у него с Кабанов А.Ю. были хорошие служебные отношения и никаких конфликтов никогда не было.

Согласно протоколов допросов свидетелей Машко и Шалбузова, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они находились в казарменном расположении 1 патрульной роты войсковой части 3270. В двенадцатом часу они услышали громкий хлопок и крики из кладовой. Зайдя туда они увидели Мамаева, который лежал на полу, и Кабанов А.Ю. который расстегивал ему бушлат и штаны, а также говорил, что нужно вызвать скорую. Они также заметили, что у Мамаева имелось ранение в нижней части живота слева. Кроме того, свидетели также пояснили, что в кладовой стоял сильный запах пороховых газов.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явилась кладовая (помещение №) 1 патрульной роты войсковой части 3270, дислоцированной в городе <адрес>. На столе в кладовой обнаружены: пистолет ПМ «№», из патронника которого извлечен патрон, два магазина снаряженные 8 и 6 патронами, соответственно, а также на полу кладовой обнаружена гильза с номерами 539, 92.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, пуля извлеченная из Мамаева, выстрелена из пистолета ПМ «№», а также эта пуля и гильза номерами 539, 92 составляли единое целое – единый патрон.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пистолет ПМ «№» относится к категории нарезного боевого огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что пистолет ПМ «№» без нажатия на спусковой крючок выстрел произвести не может. 15 патронов к нему заводского производства, относятся к категории боеприпасов и пригодны к произведению выстрела.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженные на форменной одежде Мамаева повреждения являются частью одного раневого канала огнестрельного повреждения.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Мамаева имелось одиночное слепое пулевое огнестрельное ранение передней брюшной стенки, расположенное в левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала левой подвздошной артерии, тонкой кишки и прямой кишки. Указанное ранение является огнестрельным. В конце раневого канала была извлечена пуля. Диаметр раны около 0,8 мм. Рана, расположенная в левой подвздошной области, является входной. Ранение причинено в результате одного выстрела. Выстрел произведен с близкой дистанции. Одиночное огнестрельное ранение брюшной полости у Мамаева явилось опасным для его жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Ранение Мамаева привело к острой ишемии и гангрене левой нижней конечности, в результате чего левая нижняя конечность на уровне нижней трети бедра была ампутирована, что привело к стойкой утрате общей трудоспособности на 65%, что также является квалифицирующим признаков тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № медицинская помощь Мамаеву была оказана правильно, своевременно и в полном объеме.

Приведенные заключения специалиста и экспертов сторонами не оспаривалось и у суда сомнений не вызывают, поскольку даны экспертами и специалистом, имеющими значительный опыт работы по специальности, а их выводы мотивированы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность Кабанов А.Ю. в совершении указанного выше преступления полностью доказана, так как исследованные в суде доказательства согласуются между собой в деталях и подтверждают деяние, указанное в описательной части приговора, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия Кабанов А.Ю., изложенные в описательной части приговора, суд квалифицирует, как нарушение правил обращения с оружием, представляющим повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Военным прокурором Балашихинской военной гарнизонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании с него в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 2700000 рублей, обусловленный лечением потерпевшего Мамаева в названном лечебном учреждении, состоящий из стоимости услуг, предоставленных последнему для его излечения от травм.

Кабанов А.Ю. и его защитник-адвокат иск не признали.

Представитель ГВКГ ВНГ России в судебном заседании пояснила, что сумма иска не является окончательной, поскольку Мамаев еще не выписан, и для уточнения суммы иска требуется отложение судебного заседания.

Учитывая изложенное суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ и полагает, что за истцом необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кабанов А.Ю. суд, признает совершение им впервые преступления по неосторожности небольшой тяжести, возмещение им вреда, причиненного потерпевшему, наличие у него на иждивении малолетних детей, оказание им первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также его активное способствование раскрытию преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, а также учитывает условия жизни его семьи, а именно то, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Оценивая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд признает их исключительными, и находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 349 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что они подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 349 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (<адрес> №)

ИНН:№

КПП:№

р/с: №

Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>)

КБК: №

БИК: №

ОКТМО: №

ОГРН: №

ОКПО: №

ОКАТО: №

РПБС: №

Избранную Кабанов А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу – полагать переданными по принадлежности.

Признать за ГВКГ ВНГ России право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного Кабанов А.Ю. причиненного им материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов