Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 21.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-62

09 февраля 2016 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Орехова А.В.

Подсудимой Падериковой Е.О.

Защитника- Стельмащук Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Падериковой Е.О. <дата> года рождения, уроженки <...><данные изъяты>, не судимой в силу ст. 86 УК РФ,     

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

                        Установил

04 декабря 2015 года около 15 часов Падерикова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиничном номере № ООО «Гостевой дом России» в <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись     тем, что, находящиеся в комнате ФИО1 и ФИО2 спят, за ее действиями не наблюдают, подошла к спящему ФИО1, расстегнула карман его штанов, тайно похитила сотовый телефон «Микрософт Люмия «640 по цене 10.990 рублей в чехле стоимостью 690 рублей и сотовый телефон «Самсунг Гелакси» стоимостью 9.900 рублей, с похищенными телефонами скрылась с места преступления. Причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21679 рублей.

    Действия Падериковой Е.О. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    Подсудимая Падерикова вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Падериковой Е.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.        При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее данные о личности:

Не судима в силу ст. 86 УК РФ, характеризуется отрицательно; привлекалась к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства- явку с повинной, раскаяние.

Отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Падериковой без лишения свободы, но реальное.

    Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая содеянное и отягчающее наказание обстоятельство и данные о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства – протокол об административном правонарушении оставить в деле.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с лица, причинившего вред- с Падериковой Е.О.

        Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Падериковой Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство- протокол об административном правонарушении Падериковой Е.О. хранить в деле.

    Взыскать с Падериковой Е.О. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 21.679 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Л.Г. Ошмарина