Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 (2-7675/2014;) ~ М-7244/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/15 по иску ОАО «<...> к Антиповой О. Ю. о взыскании задолженности по д банковской карте и судебных расходов,

установил:

Истец- ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Антиповой О.Ю., в котором просит взыскать с взыскать с Антиповой О.Ю. в пользу ОАО <...> » в лице Московского банка ОАО «<...>» задолженность банковской карте <номер> в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ОАО «<...>» и ответчик <дата> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика ( л.д.5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в ранее представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 7).

Ответчик- Антипова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «<...>» и ответчик <дата> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ( л.д. 33-34) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международной банковской карты. Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита в <...> руб. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты, номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебитовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; банковским переводом на счет карты (п.3.6) (л.д.12). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4). Обязательство по выдаче кредитной карты с лимитом на сумму <...> руб. выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляла <...> руб., из которых: <...>руб - просроченный основной долг, <...> руб.. - просроченные проценты, <...> руб.- неустойка.

Согласно п.5.2.5 Условий при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета держателя карты. Из расчета задолженности по состоянию на <дата> судом установлено, что держатель карты неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов (л.д.39-50).

<дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.13).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. В указанном расчете учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается. Задолженность по состоянию на <дата> составляла <...> руб., из которых: <...>. руб - просроченный основной долг, <...> руб.. - просроченные проценты<...> руб.- неустойка.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> <...> копейка.( л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Антиповой О. Ю. в пользу ОАО «<...>» в лице Московского банка ОАО «<...>» задолженность по банковской карте <...> <номер> в размере <...> рубля <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> <...> копейка.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2015г