Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2016 ~ М-971/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1914/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием: истца Кордова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кордова ФИО6 к Попову ФИО7 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Кордов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Попову ФИО9 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Попов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Кордов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика Попова А.А. – <адрес>.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, представленным по запросу суда, ответчик Попов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, принимая во внимание ходатайство истца Кордова В.В. о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Попова ФИО12 по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Кордова ФИО13 к Попову ФИО14 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева