Приговор по делу № 1-12/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-12/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

Судьи Буйлова И.Ю.,

С участием государственного обвинителя, прокурора Бековского района Волчковой А.А.,

Представителя потерпевшего ФИО10

Подсудимых Карчева Артема Павловича, Комарова Алексея Ивановича,

Защитников Бурачкова В.М. представившего удостоверение № 037 и ордер № Ф 48 от 21.03.2018 г, Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф 4286 от 21.03.2017 г,

При секретаре Лавновой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Карчева Артема Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Комарова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающим по <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л

Карчев А.П. и Комаров А.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище), при следующих обстоятельствах, согласились полностью, а именно с тем, что:

07.12.2017 г, около 1 часа, Комаров А.И. и Карчев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришли к принадлежащей администрации <адрес> квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> р.п.Беково, Пензенской области, принесенным с собой молотком разбили стекло одного из окон, открыли створку окна, после чего Комаров А.И. через образовавшийся проем влез в дом, то есть незаконно проник в жилище, где используя принесенные специальные ножницы, демонтировал, срезав с отопительной системы, два 8-ми секционных радиатора отопления, по цене 2 900 рублей каждый, и один 6-ти секционный радиатор аналогичного назначения, стоимостью 2 150 рублей, которые поочередно передал остававшемуся на улице, и готовому, согласно распределенным ролям, предупредить о возникновении препятствия совершению кражи, Карчеву А.П., после чего они оба с похищенным покинули место совершения преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, причинив названной выше администрации материальный ущерб на сумму 7 950 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Карчевым А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ Карчев А.П. пояснил, что поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Комаровым А.И. так же было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Комаров А.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые Карчев А.П. и Комаров А.И. пояснили, что заявленное исковое требование о возмещении причиненного кражей ущерба на сумму 7 950 рублей признают в полном объеме.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя, а так же представителя потерпевшего учреждения ФИО5, поддержавшего иск.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство подсудимых удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайства заявлены подсудимыми с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимых Карчева А.П. и Комарова А.И. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых сомнений не вызывает, поэтому суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказаний Карчеву А.П. и Комарову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, весь собранный по делу материал, характеризующий личности подсудимых, в том числе их характеристики по месту жительства, роль каждого в совершении преступления, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Карчева А.П. и Комарова А.И. считает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении Карчева А.П. малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление как Карчева А.П. так и Комарова А.И. возможно без изоляции от общества, поэтому им обоим должны быть назначены наказания на основании и в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако условно, в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания обоим подсудимым должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения кражи и размера причиненного материального ущерба, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Иск потерпевшего должен быть удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 950 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░