Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-519/2015 от 05.08.2015

Дело № 1-519/2015

(сл. № 416407)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                               31 августа 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Комлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 004546,

потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на хуторе <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное полное среднее образование, не состоящего в браке, работающего рабочим склада в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного в городе <адрес> <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух лиц, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, управляя технически исправным легковым автомобилем с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн марки «<данные изъяты>, в котором находились пассажиры, в том числе ФИО7, ФИО3, ФИО4, двигался вне населенного пункта по проезжей части автомобильной дороги <адрес> Камчатского края со стороны села <адрес> в сторону села <адрес> со скоростью около 100 км/ч, нарушив п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн разрешается движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако в тот же день около 16 часов 05 минут он, управляя указанным автомобилем, двигаясь по правой полосе движения с прежней скоростью, на участке проезжей части в районе 128-го километра плюс 500 метров автомобильной дороги <адрес> Камчатского края в точке координат ДжиПиЭс-навигатора <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приняв меры к маневрированию, выразившемуся в изменении скорости и направлении движения автомобиля, не учел состояние дорожного покрытия (раскатанный снег с ледяной коркой), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность немедленной остановки автомобиля в случае необходимости, после чего, потеряв контроль за движением автомашины, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим его съездом с дороги и опрокидыванием в кювет, чем нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 8.1, согласно которому, в том числе при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; ч. 1 п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 1.3, которым установлены обязанности участников дорожного движения, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ и, как следствие, дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности ФИО1 причинены:

- пассажиру ФИО7 телесные повреждения в виде оскольчатого клиновидного компрессионного перелома тела двенадцатого грудного позвонка со смещением отломков, клиновидного компрессионного перелома тела одиннадцатого грудного позвонка с переломом остистого и нижнесуставного отростков, клиновидного компрессионного перелома тела десятого грудного позвонка, разрыв диска тел одиннадцатого, двенадцатого грудных позвонков, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- пассажиру ФИО3 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ссадины теменных областей справа и слева (1), левой теменной области (1), левой височной области (1), лобной области срединно (1), лобной области слева (2), правой скуловой области (1), кровоподтеки обеих глазниц (по одному), кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга (левая лобная доля, теменные и височные доли, полушария мозжечка), кровоизлияния в желудочки головного мозга, переломы альвеолярных отростков верхнечелюстных костей, костей свода (лобная и левая теменная кости), основания черепа (передняя и средняя черепные ямки); закрытой травмы органов грудной клетки: два кровоподтека области правой реберной дуги, разгибательный полный поперечный перелом тела грудины между вырезками 3 и 4 ребер, кровоизлияние в перикард, полные разрывы хрящевых частей левых 2-7 ребер по окологрудинной линии, полные поперечные и косые разгибательные переломы левых 1-4 ребер по околопозвоночной линии, правых 1-5 ребер по околопозвоночной линии, правых 4-6 ребер по задней подмышечной линии, правого 6 ребра по передней подмышечной линии, полные поперечные сгибательные переломы левых 5 и 6 ребер по околопозвоночной линии, кровоизлияния в ткань обоих лёгких и в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты; закрытой травмы органов брюшной полости и забрюшинного пространства: ссадина в проекции 10-12 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, ссадина поясничной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа и слева, кровоизлияния в правый купол диафрагмы, околоаортальную клетчатку брюшного отдела аорты, под наружную оболочку тонкого и толстого кишечника, в брыжейку тонкого кишечника, в сосудистую ножку селезенки, множественные разрывы печени и желчного пузыря, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа и слева, в лоханки почек, кровоизлияния в полость живота (500 мл жидкой крови); закрытой травмы шейного и грудного отдела позвоночника, шейного, грудного и поясничного отделов спинного мозга: полный разрыв сочленения между телами 2 и 3 грудных позвонков, полный поперечный перелом тела 4 грудного позвонка, многооскольчатые переломы остистых отростков 6-7 шейных и 1-2 грудных позвонков, кровоизлияние над и под твердой мозговой оболочкой всех отделов спинного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку всех отделов спинного мозга, ссадин тыльной поверхности правой кисти (1), левой ягодицы (1) и кровоподтеков задней поверхности средней трети правового плеча (1), задней поверхности нижней трети правового плеча (1), задней поверхности средней трети правового предплечья. В результате тупой сочетанной травмы тела наступила смерть ФИО3;

- пассажиру ФИО4 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: ссадины лобной области слева (2), правой лобно-височной области (1), кровоподтек лобной области слева (1), ушибленные раны теменной области слева (2) и справа (1), рваная рана лобной области справа (1), кровоизлияния в соединительнотканной оболочке левого глаза (1), в мягких тканях лобно-теменной области слева (1), лобно-теменно-затылочной области справа (1), области носа и проекции верхней челюсти (1), в обеих височных мышцах, паутинообразный перелом лобной и теменных костей, фрагментарно-оскольчатый перелом правых теменной и височной, лобной костей, оскольчатый перелом височной кости, перелом верхней челюсти, лобной, решетчатой, клиновидной, слезных, небных и скуловых костей (Ле Фор II), разрыв твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (1), под мягкими мозговыми оболочками обеих височных (2) и правой теменной долей (1), мозжечка (1), основания головного мозга (1), в боковых желудочках головного мозга (по 5 мл), в ткани ствола и гипофиза (множественные), разрушение лобных долей головного мозга с кровоизлияниями (множественными); закрытой тупой травмы груди: полные поперечные разгибательные переломы левых 7 ребра по средней подмышечной линии и 10, 11 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в мягких тканях и без повреждений плевры, кровоизлияния в парааортальной клетчатке (множественные), в ткани нижней доли левого лёгкого (1) и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга на уровне 9-11 грудных позвонков (1), ссадин левой надключинной области и области левого плечевого сустава (4), левого плеча (1), кровоподтеков левой надключинной области и области левого плечевого сустава (1), правого плеча (1), многооскольчатого перелома правой плечевой кости с кровоизлиянием в мягких тканях плеча и области правого плечевого сустава. В результате тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы груди, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, многооскольчатого перелома правой плечевой кости наступила смерть ФИО4

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 5 ст. 264 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО9 и государственного обвинителя не поступило.

Согласно телефонограммам, поступившим в суд, потерпевшие ФИО5, ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям информационных центров, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 1, 23).

По местам жительства и регистрации характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т. 5 л.д. 6, 22).

За время работы в КГБУ «<данные изъяты>» зарекомендовал себя внимательным, грамотным, ответственным, опытным, высококвалифицированным специалистом, дисциплинарных взысканий не имел, за долголетний добросовестный труд и высокий профессионализм награжден Почетной грамотой Правительства Камчатского края, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе за чуткость, отзывчивость и порядочность (т. 5 л.д. 10).

Работая боцманом рыбодобывающего судна в ООО «<данные изъяты>» показал себя как исполнительный, трудолюбивый работник, в совершенстве владеющий всеми тонкостями своей профессии, по характеру спокойный, сдержанный, не конфликтный (т. 5 л.д. 14).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 имеет ряд заболеваний: дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., синдром цефалгии; вертеброгенная цервикокраниалгия справа, брахиалгия с легкими миотоническими проявлениями (т. 4 л.д. 29).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого, способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывая мнение потерпевших ФИО2, ФИО8 о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и достижения целей наказания, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения управлять транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, либо правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, а также учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным определить ему наказание не в максимальном (с учетом ограничений, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ) размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории на менее тяжкую судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в силу требований пп. 2 п. 13 данного акта об амнистии не имеется.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т. 4 л.д. 50-51).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание пояснения потерпевшего, изложенные в исковом заявлении, согласно которым в результате смерти брата он испытал сильные переживания, боль утраты, депрессию, суд находит исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда обоснованными, с учетом принципов соразмерности и разумности, подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 1100000 рублей.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение главному инженеру КГБУ «<данные изъяты>», оставить там по принадлежности (т. 1 л.д. 208-209).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,                 1 100 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░