Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5446/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу о передаче дела по подсудности

26 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дело № 2-5446/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Котина Е.И.

при секретаре          Павленко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5446/2017 по иску Игнатова Александра Васильевича к Бурулевой Ларисе Евгеньевне, Ларионовой Татьяне Федоровне, Бурумбаеву Руслану Гамбековичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста (запрета),

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов Александр Васильевич обратился в суд с иском к Бурулевой Ларисе Евгеньевне, Ларионовой Татьяне Федоровне, Бурумбаеву Руслану Гамбековичу (с учетом замены ответчика и привлечения соответчиков) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В судебном заседании истец требования уточнил, указав, что также требует освободить имущество от ареста (запрета) - автомобиль ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, г/н №. Пояснил, что спорный автомобиль – арестованное имущество – находится при истце, проживающем в <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о надлежащей подсудности спора с учетом положений ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца и ответчик Бурулева Лариса Евгеньевна не возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Тогучинский районный суд НСО, то есть по месту нахождения арестованного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, судом извещены.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, предметом спора с учетом уточнения является освобождение от ареста (запрета), наложенного судебным приставом-исполнителем автомобиля ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, г/н №, находящемся при истце в <адрес> <адрес> (<адрес>).

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста (исключении из описи, освобождении от ограничения на совершение регистрационных действий) в отношении объекта движимого имущества - автомобиля, место нахождения которого истцу известно – <адрес> <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде противоречит требованиям ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимого имущества, в отношении которого заявлен иск, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу с учетом места нахождения имущества в Тогучинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Игнатова Александра Васильевича к Бурулевой Ларисе Евгеньевне, Ларионовой Татьяне Федоровне, Бурумбаеву Руслану Гамбековичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от ареста (запрета) передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тогучинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья             Е.И. Котин