Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2022 (2-4671/2021;) ~ М-3947/2021 от 23.11.2021

№ 2-953/2022

УИД№ 25RS0003-01-2021-005973-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что 21.07.2020года в 10 ч. 20 мин. на автодороге в районе <адрес> в г. Владивостоке, произошло столкновение автомашины «Mitsubishi L-200», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2021 года виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомашины «Mitsubishi L-200» ФИО11 который в нарушении п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля под управлением ФИО8 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины «Toyota Prius» - ФИО12 (в связи с выходом замуж изменила фамилию на ФИО9), которые согласно заключению эксперта № от 29.10.2020 года расцениваются как средний вред здоровью. Тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП пассажир ФИО9 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы — ушиба головного мозга легкой степени, дисторзии шейного отдела позвоночника и ушиб копчика. При этом закрыто-черепно мозговая травма — ушиб головного мозга легкой степени повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi L-200» государственный регистрационный знак № ФИО7 и владельца транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 застрахована в САО «Ресо-гарантия».

17.06.2021 в САО «Ресо-гарантия» направлен пакет документов на выплату страхового возмещения по вреду здоровью (полис №) виновного лица ФИО7

08.07.2021 страховая выплата в размере 35 250 рублей перечислена истцу.

Вместе с тем, ФИО9 не выплачена компенсация на лечение в размере 1 671 руль, при том что рецепты врача и кассовые чеки подтверждающие такие расходы были представлены.

14.07.2021 года в САО «Ресо-гарантия» был направлен второй пакет документов на выплаты страхового возмещения по вреду здоровья (убыток № №) по полису (№) владельца транспортного средства «Toyota Prius» под управлением ФИО8, по которому в выплате страховой суммы отказано (информационное письмо № от 27.07.2021г), по причине того, что названная компенсация была уже получена потерпевшей с учетом доли ответственности водителя автомашины «Toyota Prius» - ФИО8, с чем потерпевшая не согласилась.

Не согласившись с решением страховой компании ФИО9 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного, который при его рассмотрении не нашел нарушений в действиях страховой организации.

Согласно п. 21 ст. 12 Ф.З. «Об обязательном страховании», страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течении 20-ти рабочих дней с момента принятия соответствующих документов, что фактически не было выполнено страховой компанией по убытку № № в размере 1 671 рубль (компенсация за приобретение лекарств) и по убытку № № в размере 35 250 рублей (компенсация за вред здоровью).

По изложенному выше, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца 1 671 рублей не выплаченное страховое возмещение по убытку №№ за приобретение лекарств; 1 671 рублей пеня за невыплату компенсации на приобретение лекарств; 35 250 рублей не выплаченное страховое возмещение по убытку №№; 35 250 рублей пеню ха невыплату страхового возмещения за вред здоровью; 25 000 рублей услуги представителя; 5 000 рублей морального вреда; штраф 39 773,5 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований пояснила, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2020года в 10 ч. 20 мин. на автодороге в районе <адрес> в г. Владивостоке, произошло столкновение автомашины «Mitsubishi L-200», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2021 года виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомашины «Mitsubishi L-200» ФИО7, который в нарушении п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля под управлением ФИО8 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины «Toyota Prius» - ФИО13. (в связи с выходом замуж изменила фамилию на ФИО9), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средний вред здоровью. Тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП пассажир ФИО9 получила телесные повреждения в виде: ххх При этом ххх легкой степени повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi L-200» государственный регистрационный знак № ФИО7 и владельца транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 застрахована в САО «Ресо-гарантия».

17.06.2021 в САО «Ресо-гарантия» направлен пакет документов на выплату страхового возмещения по вреду здоровью (полис №) виновного лица ФИО7

08.07.2021 страховая выплата в размере 35 250 рублей перечислена истцу.

ФИО9 не выплачена компенсация на лечение в размере 1 671 руль, при том что рецепты врача и кассовые чеки подтверждающие такие расходы были представлены.

14.07.2021 года в САО «Ресо-гарантия» был направлен второй пакет документов на выплаты страхового возмещения по вреду здоровья (убыток № №) по полису (№) владельца транспортного средства «Toyota Prius» под управлением ФИО8, по которому в выплате страховой суммы отказано (информационное письмо № от 27.07.2021г), по причине того, что названная компенсация была уже получена потерпевшей с учетом доли ответственности водителя автомашины «Toyota Prius» - ФИО8, с чем потерпевшая не согласилась.

Решением Финансового уполномоченного от 01.11.2021 №№ в удовлетворении требований ФИО9 о взыскании страхового возмещения отказано, требования в части возмещения расходов на лечение оставлены без рассмотрения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (500000 рублей).

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

На дату заключения договора страхования ОСАГО действовала новая редакция Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, п. 3 которого (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2015 года N 150, принятого для обеспечения применения новой редакции ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре, а п. 2 Правил в новой редакции их действие распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В соответствии с указанными положениями закона №40-ФЗ об ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила сумму страхового возмещения в размере 35 250,00 рублей потерпевшей Мироновой С.А.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку сумма страхового возмещения, рассчитанная на основании Нормативов и п. 2 ст. 12 Закона, в размере 35 250 руб. не превысила сумму расходов на лечение в размере 1 671 руб., то доплата разницы не производится.

Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона №40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Осуществление САО «Ресо-Гарантия» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований ФИО9 и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи с чем ее требование о взыскании страхового возмещения с САО "Ресо-Гарантия" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: