Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                       24 августа 2021г.

     Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимого Белогурова Ивана Алексеевича,

защитника – адвоката Щеголева В.Н., представившего ордер №236/1 от 20.07.2021,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Белогурова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «ЧОП «ОП-ШАНС» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

       25 августа 2019 года в 01 час 40 минут Белогуров И.А., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, на <адрес>, управлял принадлежащим ему транспортным средством - скутером «АСТION», без государственного номера, в состоянии опьянения. По данному факту, 12 сентября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, Белогуров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2019 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД Белогуровым И.А. было сдано 21.10.2019. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.04.2021. По окончанию срока лишения, водительское удостоверение в установленном законом порядке Белогуров И.А. не получил. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

      Несмотря на это, 14 мая 2021 года у Белогурова И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мопедом.

         Реализуя свой преступный умысел, Белогуров И.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 мая 2021 года, около 02 часов 06 минут, на участке автодороги «<адрес> - пос. ФИО1», в 150 метрах от <адрес>, управляя принадлежащим ему мопедом марки «VIGO YB150T-15 (TEMPO JET)», без государственного номера, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Белогуров И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектора, с чем последний согласился. При освидетельствовании Белогурова И.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от 14.05.2021, проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у Белогурова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,410 мг/л. Белогуров И.А. с результатом данного освидетельствования не согласился. В связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД Белогуров И.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.05.2021, выданному БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», у Белогурова И.А. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,39мг/л.

        В ходе дознания подсудимым Белогуровым И.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

        Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника.

        Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

       Прокурору Бутурлиновского района Воронежской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме.

       Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

        При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Белогуров И.А. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Подсудимому Белогурову И.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Белогуров И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        Защитник Щеголев В.Н. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, при этом, его подзащитный изначально признал вину в совершении им содеянного, активно способствовал проведению дознавательных действий.

         Государственный обвинитель подтвердила, что порядок проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. Считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Белогуров И.А. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также: все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд, действия Белогурова И.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Белогурову И.А. суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, а также:

         - характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта;

         - данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном; не судим; военнообязанный; по месту проживания Белогуров И.А. администрацией Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно; холост; трудоустроен; на учете у нарколога, психиатра не состоит; в течение года не привлекался к административной ответственности; по сведениям УПФР в Бобровском районе Воронежской области получателем пенсии и иных социальных выплат не является; в КУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района не зарегистрирован в качестве безработного, пособие не получал; в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает;

         - обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: не судим, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется.

       Кроме того, Белогуров И.А. на учете у врача нарколога, психиатра в БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница», не состоит, трудоустроен.

       Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Белогурова И.А. судом не установлено.

       Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, который привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаивается в содеянном.

        Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого; тяжесть совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление, обстоятельств, препятствующих отбыванию такого вида наказания, указанных в части 4 статьи 49 УПК РФ у подсудимого не имеется, назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не рассматривает.

           Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Белогурова И.А. не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Белогурова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок — 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

       Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 14 мая 2021г. – хранить при уголовном деле;

- мопед марки VIGO YB150T-15 (TEMPO JET), без государственного номера - оставить в пользовании собственника – Белогурова Ивана Алексеевича;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек алкотектора «Юпитер» №, тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленные ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Белогурова А.И. – хранить при уголовном деле.

       Меру процессуального принуждения в отношении Белогурова Ивана Алексеевича, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки по уголовному делу, о вознаграждении труда адвоката, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  Г.П. Коровина