Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2013 от 07.11.2013

                                                                                                     Дело №12-129/2013                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Григорьева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 23.10.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области, -

                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2013 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области гр.Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В установленный законом срок Григорьев Д.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 23.10.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области, просил его отменить как незаконное, поскольку в момент инкриминируемого ему административного правонарушения транспортным средством он не управлял, материалы дела об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Григорьев Д.В. и его защитник адвокат Демьянова Л.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

         Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №, что 07.08.2013 г. в 18 часа 00 минут водитель Григорьев Д.В. по <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Григорьевым Д.В. инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Григорьева Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.

Довод Григорьева Д.В., о том, что он в момент инкриминируемого ему административного правонарушения не управлял автомобилем суд считает голословным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Григорьевым Д.В. собственноручно : « утором в десять утра выпил живого пива», актом № от 07.08.2013 г. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области судьей не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

         ░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.