Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-539/2020 от 28.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             14 декабря 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 42 минут находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 7500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

    До рассмотрения дела по существу потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшая каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО1 не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимым.

     В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим.

    Рассмотрев заявления потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, ранее не судим, суд считает, что с учетом обстоятельств деяния, возмещения причиненного ущерба потерпевшей подсудимым оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

                 п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «Хонор 7S» в корпусе синего цвета, imei: №, №, хранить у потерпевшей Потерпевший №1; чек на покупку сотового телефона марки «Хонор 7S», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-82) в Центральном районном суде

<адрес>.