Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2020 ~ М-89/2020 от 29.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                                        02 марта 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к                      ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному соглашению                      № от 28.11.2012 в размере 493 225 рублей 08 копеек, в том числе: 299 590 рублей 30 копеек - сумма основного долга; 193 634 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.11.2012 по 09.12.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 рубля 25 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) 28.11.2012 заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – 28.11.2017. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 429 398,91 рублей. В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 37). В материалах дела имеется заявление представителя ПАО КБ «УБРиР» о рассмотрении дела в его отсутствие, также представитель истца указал, что в случае неявки ответчика он не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебного извещения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 38). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.11.2012 между истцом и ФИО1 путем подписания последней анкеты-заявления №.1 о предоставлении кредита (л.д. 17-18) в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 19).

Срок возврата кредита - через 60 месяцев (п. 1.5 раздела Параметра кредита анкеты-заявления). Процентная ставка – 27 % годовых (п. 1.4 раздела Параметра кредита анкеты-заявления).

Согласно разделу Параметры кредита анкеты – заявления, тип кредита – «Кредит «Открытый», номер карточного счета, на который предоставляется кредит: №, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 13 141 рублей, размер последнего платежа по кредиту – 12 324,26 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 28 число, полная стоимость кредита 36,98% годовых.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 429 398,91 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Таким образом, 28.11.2012 подписав анкету-заявление о предоставлении кредита (л.д. 17-18), Банк и заемщик ФИО1 тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и                   ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом - ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в необходимых размерах в установленные сроки не вносятся.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 11-12) и выписки по счету (л.д. 13-16) следует, что по состоянию на 09.12.2019 у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 493 225 рублей 08 копеек, в том числе: 299 590 рублей 30 копеек - сумма основного долга; 193 634 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.11.2012 по 09.12.2019.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, а также арифметически правильны. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорена.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 132 рубля 25 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2017 и № от 19.12.2019 (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28.11.2012 по состоянию на 09.12.2019 в размере 493 225 (четыреста девяносто три тысячи двести двадцать пять) рублей 08 копеек, в том числе: 299 590 рублей 30 копеек - сумма основного долга; 193 634 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.11.2012 по 09.12.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 (восемь тысяч сто тридцать два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                               А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>