Дело № 2-2393/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 12 сентября 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
с участием истца Кузнецовой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Кузнецовой З.К. , Кузнецова В.И. к Мубаракзяновой Т.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истцы Кузнецова З.К., Кузнецов В.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Мубаракзяновой Т.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с <дата> по <дата> указанная квартира передана путем фактического предоставления Мубаракзяновой Т.Г. во временное пользование в связи с отсутствием у последней места жительства. Договор аренды указанной квартиры не заключался в силу доверия. Между истцом Кузнецовой З.К. и ответчиком Мубаракзяновой Т.Г. была достигнута договоренность о том, что бремя содержания имущества в период фактического предоставления ответчику полностью лежит на последнем, в том числе по оплате коммунальных платежей. Контроль внесения коммунальных платежей истцы не осуществляли. В период с <дата> по <дата> у Мубаракзяновой Т.Г. образовалась задолженность по арендной плате в размере 42 643 руб., данную задолженность Мубаракзянова Т.Г. не оспаривала и собственноручно написала расписку о задолженности. В <дата> у истцов с расчетных счетов были сняты денежные средства на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа в размере 3 384,28 руб. у Кузнецовой З.К. и 8 443,44 руб. у Кузнецова В.И. Данный судебный приказ был выдан в связи с тем, что Мубаракзянова Т.Г. нарушила целостность электросчетчика, и в последующем был сделан перерасчет по количеству прописанных жильцов, а не по факту использования электроэнергии. Истец Кузнецова З.К. неоднократно обращалась к ответчику с требованием возместить причиненные убытки и выплатить денежные средства, однако до настоящего времени ответчиком данные требования не исполнила. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой З.К. денежные средства в размере 42 643 руб. и 3 384 руб. 28 коп., в пользу Кузнецова В.И. денежные средства в размере 8 443 руб. 44 коп.
Истец Кузнецова З.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Мубаракзянова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Кузнецову З.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений статьи 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения исходя из пункта 1 статьи 674 ГК РФ должен быть, заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что Кузнецова З.К. является собственником ..... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> (л.д. 26).
В ходе рассмотрения дела установлено, что между Кузнецовой З.К. и Мубаракзяновой Т.Г. была достигнута договоренность предоставления нанимателю за плату во временное использование квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Факт проживания в квартире в период с <дата> по <дата> судом установлен и ответчиком подтвержден, доказательств в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о внесении арендной платы за спорный период Мубаракзяновой Т.Г. не представлено.
В соответствии с распиской от <дата> Мубаракзянова Т.Г. обязалась выплатить долг в размере 42 643 руб. до <дата> (л.д. 9 гражданского дела №).
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды по оплате за проживание суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 643 руб.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Мубаракзянова Т.Г. с <дата>. по <дата> проживала в квартире по адресу: <адрес>, на основании договоренности с Кузнецовой З.К.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Мубаракзяновой Т.Г. обязанностей образовалась задолженность по коммунальным платежам по оплате электроснабжения в размере 9 727 руб. 72 коп.
Мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края по заявлению ОАО «Пермэнергосбыт» вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.И., Кузнецовой З.И. в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 727 руб. 72 коп. по состоянию на <дата>.
В соответствии с информацией представленной ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю установлено, что <дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Кузнецова В.И., по делу № от <дата>, сущность исполнения: солидарно задолженность за потребленную электроэнергию 9 727,72 руб., госпошлина 100 руб. <дата> судебным приставом – исполнителем исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением. <дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Кузнецовой З.К., по делу № от <дата>, сущность исполнения: солидарно задолженность за потребленную электроэнергию 9 727,72 руб., госпошлина 100 руб. <дата> судебным приставом – исполнителем исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д. 28).
Истцами в материалы дела представлены платежные поручения в соответствии с которыми со счета Кузнецова В.И. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № были удержаны денежные средства в размере 8 443 руб. 44 коп., со счета Кузнецовой З.К.. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № были удержаны денежные средства в размере 3 384 руб. 28 коп. (л.д. 10,11,13).
С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понесенные истцом затраты по оплате фактически потребленных ответчиком коммунальных услуг представляют убытки, которые по требованию истца подлежат возмещению ответчиком, если им не будет доказано обратное.
В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (сбережение), поскольку она пользовалась услугами без оплаты с ее стороны.
Таким образом, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обязан нести не только собственник, но ответчик Мубаракзянова Т.Г., фактически проживавшая в квартире. В противном случае у нее возникает неосновательное обогащение.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом Кузнецовой З.К. уплачена госпошлина в размере 1 834 руб. (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Кузнецовой З.К.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 643 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 384 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 834 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 443 ░░░. 44 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░,
░░░░░