Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2013 ~ М-475/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чариной Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца - открытого акционерного общества «Акционерная компания «Туламашзавод» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Акционерная Компания «Туламашзавод» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерная компания «Туламашзавод» (далее по тексту – ОАО «АК «Туламашзавод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ОАО «АК «Туламашзавод» на праве собственности принадлежит жилое здание (общежитие), находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В помещении данного общежития зарегистрирован ФИО1 С июля 1994 года ответчик являлся работником ОАО «АК «Туламашзавод». В июле 1994 года на основании обращения ФИО1 ему была предоставлена жилая площадь в размере 6 кв. м в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на период работы в ОАО «АК «Туламашзавод». В 1999 году руководство ОАО «АК «Туламашзавод» приняло решение провести капитальный ремонт общежития. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении ОАО «АК «Туламашзавод» проектно-изыскательских работ и реконструкции здания общежития, расположенного по <адрес>» ОАО «АК «Туламашзавод» разрешено проведение проектно-изыскательских работ и реконструкции здания общежития с перепрофилированием его в жилой дом на земельном участке, расположенном по <адрес>. В связи с проведением капитального ремонта в общежитии по адресу: <адрес>, ФИО1 из него выписался. На основании распоряжения начальника управления социального развития ОАО «АК «Туламашзавод» ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение и предоставление жилой площади в размере 6 кв. м в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На основании ордера ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение). Однако, несмотря на получение регистрации, ответчик не стал вселяться в предоставленное жилое помещение. С марта 2004 года ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с ОАО «АК «Туламашзавод», трудовой договор, на основании которого ответчику было предоставлено жилое помещение, расторгнут по ст. 80 ТК РФ: по собственному желанию. С 2000 года по настоящее время ответчик в комнату общежития не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют, оплата за жилье и коммунальные услуги им не производится. Установить место нахождения ФИО1 не представляется возможным. Его регистрация в жилом помещении носит формальный характе<адрес>, в свою очередь, никогда не препятствовал проживанию ответчика в спорном жилом помещении и полагает, что действияФИО1, который с 2000 года в жилом помещении не проживает, а сохраняет лишь регистрацию, свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением и ненуждаемости в нем. ОАО «АК «Туламашзавод» лишено возможности использовать жилое помещение в своих интересах, в частности, вселять и регистрировать по месту жительства работников предприятия, нуждающихся в жилом помещении, в связи с чем нарушены права истца в части реализации прав собственника.

На основании изложенного, просило суд признать ФИО1 не приобретшим право на жилое помещение в общежитии ОАО «АК «Туламашзавод», расположенном по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «АК «Туламашзавод» по доверенности ФИО6 представил заявление об отказе ОАО «АК «Туламашзавод» от исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорной комнаты. Подтвердил, что отказ от иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – ОАО «АК «Туламашзавод» по доверенности ФИО2, имеющей полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части, понятны.

При таких обстоятельствах, когда истец добровольно заявил отказ от исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц; судом исследована правомерность отказа истца от иска и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, что подтверждается отметкой в карточке регистрации; суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя открытого акционерного общества «Акционерная Компания «Туламашзавод» по доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу № по иску открытого акционерного общества «Акционерная Компания «Туламашзавод» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина