Решение по делу № 2-8340/2014 ~ М-8188/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-8340/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  28 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты>, из них:

- основной долг – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- неустойка на проценты – <данные изъяты>

- проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствие с которым в залог передан автомобиль марки, модель – <данные изъяты> ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства, ответчик должным образом не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, требования не исполнены, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Желудкова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Фролова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не предоставила.

Дело рассмотрено в её отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что со стороны ответчика прекратилось исполнение обязательства в ДД.ММ.ГГГГ, что на основании ст.811 ГК РФ, пункта 5.2. Кредитного Договора дает право истцу для обращения в суд с иском о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение кредитной сделки, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомашины марки, модель – <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г., залоговая стоимость транспортного средства договором определена в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>, согласно справке о рыночной стоимости.

Со стороны ответчика такая начальная продажная стоимость так же не оспорена, ходатайства о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости имущества на день рассмотрения дела, так же не заявлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>. Требования истца о досрочном взыскании основаны на п.5.2. кредитного договора.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Фроловой М.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель <данные изъяты> ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В.Серебрякова