Постановление по делу № 4/1-274/2016 от 15.03.2016

Материал № 4/1 – 274/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 15 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Тарасовой Н.Д., ..... года рождения, осужденной:

- 27.09.2013 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

у с т а н о в и л:

Осужденная Тарасова Н.Д., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.Е. ходатайство осужденной не поддержала, указывая на отсутствие поощрений в начале отбывания срока, а также отсутствие четких планов по трудоустройству.

Потерпевший, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявил.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Тарасова Н.Д. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За период отбывания наказания Тарасова Н.Д. зарекомендовала себя с положительной стороны, в ..... получила специальность шеи второго разряда, трудоустроена швеей ....., к работе относится добросовестно, норму выработки выполняет на 100%, в общественной жизни отряда принимает участие по благоустройству помещений и территории, участвует в психологических тестах и тренингах, старается выполнять программы для осужденных по психологической корректировке своей личности, режим содержания не нарушает, социально-полезные связи не утрачены. Имела исковые обязательства, которые за период отбывания наказания осужденной полностью погашены.

За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения от 02.04.2015 года, от 07.07.2015 года, 01.04.2016 года – за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

Таким образом, осужденная не только проявляла добросовестное отношение к труду, к соблюдению режима отбывания наказания и активному участию в жизни исправительного учреждения, также получила среднее – специальное образование, но и стремилась к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, участвовала в выполнении программ психологической коррекции, тренингах, тестировании, в связи с чем, согласно психологической характеристике для осужденной характерна общая личностная зрелость и адекватность поведения, старается не зависеть в своих поступках от настроения, тщательно обдумывает все возможные варианты и последствия, самооценка адекватная, в связи с чем, возможно положительное решение вопроса об условно досрочном освобождении, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, вероятность возможного рецидива не велика.

Тем самым, с учетом вышеприведенных характеристик личности осужденной и ее поведения, полученных поощрений за весь период отбывания наказания, суд считает, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденной имеется твердая тенденция к исправлению.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение представителя исправительного учреждения, при наличии только положительных представленных характеристик осужденной, возможности контроля за поведением осужденной при условно – досрочном освобождении, суд приходит к выводу, что Тарасова Н.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ имеется уверенность в достижении целей ее исправления и воспитания, и с учетом личности осужденной, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению, а цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Тарасову Н.Д., ..... года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 день.

Обязать осужденную по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.