Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2020 от 28.05.2020

Дело №1-371/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года          город Псков    

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре                          Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                          Т.К.,

подсудимой                                      Шестаковой Р.А.,

защитника подсудимой                              З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестаковой Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу содержащейся в период времени с **.**.2020 по **.**.2020, включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Р.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

** *** 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 45 минут Шестакова Р.А. находилась в квартире <адрес>, собственником которой является А.Г. В этот момент у Шестаковой Р.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ************, открытого в ПАО «Сбербанк России» в офисе №8630/1560 расположенном по адресу: город Псков, Октябрьский проспект дом 23/25, доступ к которому обеспечивался посредством использования банковской карты, выпущенной указанным банковским учреждением на имя А.Г., путем снятия денежных средств через банкомат, в связи с чем, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Шестакова Р.А. взяла данную банковскую карту из хрустальной вазы, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, Шестакова Р.А. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 718199 PSКOV RU распложенному по адресу: город Псков, улица Николая Васильева дом 65 и, вставив в него банковскую карту А.Г. №************, за три операции совершила снятие денежных средств с банковского счета №************, открытого в ПАО «Сбербанк России» в офисе №8630/1560 расположенном по адресу: город Псков, Октябрьский проспект дом 23/25, на общую сумму 10500 рублей: 22 часа 49 минут ** *** 2020 года списание денежных средств в размере 5000 рублей; 22 часа 50 минут ** *** 2020 года списание денежных средств в размере 5000 рублей; 22 часа 52 минуты ** *** 2020 года списание денежных средств в размере 500 рублей.

Таким образом, в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 52 минут ** *** 2020 года Шестакова Р.А., действуя единым преступным умыслом, тайно умышленно из корыстных побуждений за три операции похитила с банковского счета №************ привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №************ оформленной на имя А.Г. денежные средства на общую сумму 10500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. Таким образом, Шестакова РА. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая Шестакова Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Потерпевший А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, на заявленных исковых требованиях потерпевший А.Г. настаивал.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Шестаковой Р.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Шестакова Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шестаковой Р.А., являются: явка с повинной (т.1 л.д.158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие хронических заболеваний и состояние её здоровья (псориаз, ВСД).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шестаковой Р.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что Шестакова Р.А. ранее не судима /т.2 л.д.8-10/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.12/, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.13/, к административной ответственности не привлекалась /т.2 л.д.11/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит /т.2 л.д.18,20/, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находилась /т.2 л.д.16/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и образе её жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой Шестаковой Р.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что наказание виде штрафа к ней применено быть не может в связи с тяжелым материальным положением подсудимой Шестаковой Р.А. и её семьи, оснований для замены наказания Шестаковой Р.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не усматривает, при этом суд находит её исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимой Шестаковой Р.А. основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату З.А. в размере 10800 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Шестаковой Р.А. не подлежат.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим А.Г. на сумму 10500 рублей, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности, признается подсудимой, поэтому на основании ст.ст.15,1064, 1082 ГК РФ он подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимой Шестаковой Р.А. в пользу потерпевшего А.Г.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Шестакову Р.А. обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Шестаковой Р.А. – содержание под стражей, отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Шестаковой Р.А. в пользу А.Г. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «N.» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего А.Г., оставить в его распоряжении;

- выписку ПАО «Сбербанк», содержащую информацию о движении денежных средств по банковской карте №************, сведения о движении денежных средств на 2-х листах и CD-R диск в количестве одной штуки, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле;

- детализацию абонентских соединений в период с **.**.2020 по **.**.2020 Псковского филиала АО «С.-П. Т.», находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле;

- ответ на запрос из газеты «И.», находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату З.А. за участие в следственных действиях при осуществлении защиты Шестаковой Р.А. в ходе предварительного следствия в размере 10800 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда         В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.