Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-83/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 г.                                                                                                     п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соколовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколовой А.С., указав в обоснование, что 18 сентября 2018 года с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 168 633 рубля, на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Ответчик неоднократно допустил нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него за период с 21.01.2019 по 30.09.2019 образовалась задолженность в размере 178 444 рубля 61 копейка, из которой 158 051 рубль 12 копеек просроченная ссудная задолженность, 17 049 рублей 04 копейки просроченные проценты, 3 344 рубля 45 копеек неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года ПАО Сбербанк заключило с Соколовой А.С. кредитный договор № на сумму 168 633 рубля, на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным сведениям заёмщик Соколова А.С. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежей, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировала, долг не погасила.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, допустил задолженность, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, суд в силу статей 819, 811, 330 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о взыскании подтверждённой расчётом задолженности, образовавшейся по состоянию на 30 сентября 2019 года в сумме 178 444 рубля 61 копейка, из которой 158 051 рубль 12 копеек просроченная ссудная задолженность, 17 049 рублей 04 копейки просроченные проценты, 3 344 рубля 45 копеек неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 183 213 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 178 444 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 768 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░