Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2014 ~ М-2413/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2422/14                                28.11.2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием заявителя Остермиллер Д.А., представителя взыскателя, ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Остермиллер Дмитрия Андреевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

    Остермиллер Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об исчислении задолженности по алиментам от <дата> года, указывая, что судебным приставом-исполнителем при определении задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> не учтены произведенные им оплата услуг дошкольного учреждения, зачисления денежных средств на счет сберегательной книжки, открытой на имя несовершеннолетнего сына.

    В судебном заседании заявитель отказался от заявления в связи с тем, что намерен обратиться в суд с иском о снижении задолженности по алиментам с учетом произведенных им платежей.

    Судебный пристав-исполнитель считает постановление законным, срок на его обжалование пропущенным.

Представитель взыскателя возражения против принятия отказа от заявления не выразила.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять.

    Судом установлено, что постановлением от <дата> судебным приставом –исполнителем исчислена задолженность должника по алиментам без учета расходов по оплате услуг дошкольного учреждения, зачисления денежных средств на счет сберегательной книжки, открытой на ребенка, заявитель намерен обратиться в исковом порядке с заявлением о перерасчете суммы задолженности, представив доказательства исполнения обязанностей по содержанию своего ребенка в добровольном порядке в период, когда исполнительный документ не находился на принудительном исполнении.

При таких обстоятельствах, отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ его следует принять, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Остермиллер Дмитрия Андреевича от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности по алиментам от <дата> принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                 Рублева Н.В.