Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 27.02.2017

Дело №1-65/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 23 марта 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой Сомовой Т.А.,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №001787,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сомовой <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- 30 сентября 2010г. Кувшиновским районным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 23 мая 2011г. Кувшиновским районным судом Тверской области (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11 августа 2011г. Кувшиновским районным судом Тверской области (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 22 июля 2014г. по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Сомова Т.А. 31 декабря 2016г. в период времени с 01.00час. по 05.30час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у здания по адресу: <адрес>, где у нее на почве личной неприязни к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последней путем неизгладимого обезображивания лица ФИО6, с применением осколка стеклянной бутылки как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 31 декабря 2016г. в период времени с 01.00час. по 05.30час. Сомова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО6 путем неизгладимого обезображивания лица последней, используя осколок стеклянной бутылки как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла осколком ФИО6 один удар в область левой щеки, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения характера: резаных ран (две) в щечной области головы слева, зажившие рубцом, которые причинили легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Рубцы, которыми зажили раны (две) щечной области являются неизгладимыми, в виду того, что они с течением времени не исчезнут самостоятельно. Повреждения в виде резаных ран (две) в щечной области головы слева, зажившие рубцом, являются неизгладимо обезображивающими лицо ФИО6, в связи с чем данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последней.

Обвиняемой Сомовой Т.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Сомова Т.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сомовой Т.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт ее явку с повинной (л.д.69), состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, Сомова вину признала полностью, ранее судима (л.д.98-99, 101-104, 105-109, 110-113, 115), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.118), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.123, 124), в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сомову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сомовой Т.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Сомову Т.А. дополнительные обязанности:

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в установленные указанным органом дни;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сомовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова