Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2014 (2-2776/2013;) ~ М-3020/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-247/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

Город Соликамск 04 февраля 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Захваткиной О.Б.,

с участием истца Ильина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, заявление истца об отказе от исковых требований,

установил:

Ильин М. А. обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от исковых требований, просил суд принять его, пояснил, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его исковые требования, произвел все выплаты, в связи с чем, основания для взыскания в судебном порядке отпали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо СокО. О.И. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовой документацией.

От ответчика ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил о рассмотрении дела без участия его представителя, сообщил о выплате истцу страхового возмещения.

Возражений против удовлетворения заявления об отказе от иска не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и третьего лица СокО. О.И.

Суд, разрешая ходатайство об отказе от исковых требований, принимая во внимание доводы заявления истца, позицию ответчика, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство истца, изучив его доводы, суд считает, что заявление истца об отказе от предъявленных требований подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ильина М. А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Производство по настоящему делу по иску Ильина М. А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.