Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-260/2017 ~ М-802/2017 от 08.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Афанасьевой Н. В. к ООО «Астория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

.

Афанасьева Н. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Астория» о защите прав потребителя.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.02.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 27.02.2017 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из искового заявления следует, что истцом Афанасьевой Н.В. в качестве ответчика указано только ООО «Астория», однако из заявленных требований следует, что истец, в частности, просит суд признать договор по резервированию права пользования жилой курортной площади, заключенным между ООО «Астория» и Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ».

Следовательно, истцом заявлены требования, затрагивающие права и законные интересы Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ», но в качестве стороны по спору данное лицо не заявлено.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 13.02.2017 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Афанасьевой Н.В. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афанасьевой Н. В. к ООО «Астория» о защите прав потребителя – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.а