Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2016 от 29.02.2016

Дело:1-239/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Владивосток Приморского края 23.03.2016 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

При секретаре Бублик Н.С.

с участием:

прокурора Первореченского района г.Владивостока Москвичёва В.И.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Дашкина С.П.

подсудимого Безлысюка Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

Безлысюка ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его сожительница ФИО5 и ее малолетний сын отсутствуют в квартире, не видят его действий, тем самым не могут воспрепятствовать их осуществлению, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество,

из шкатулки на полке:

- две золотые серьги 585 пробы с камнями циркон стоимостью 15 000 рублей;

- золотой крест 585 пробы с камнем циркон стоимостью 50 000 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы – 40 000 рублей;

находящиеся в записной книжке:

- денежные средства в сумме 37 500 рублей,

С похищенным подсудимый Безлысюк Е.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 142 500 рублей.

В судебном заседании Безлысюк Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, а ходатайство Безлысюка Е.В. выражено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.60,74,90), положительные характеристики (л.д. 121,123), на основании п. «а» ч.3 ст. 86, ч.5 ст. 86 УК РФ – отсутствие судимостей (л.д.114).

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который с 25.04.2013 года по 08.12.2015 года состоял на учете с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление, возраста и состояния здоровья Безлысюка Е.В., возможности получения им заработной платы и иного дохода, состава и материального положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом, суд принимает во внимание, что по правовому положению, обязанность государства обеспечить права потерпевших от преступлений не предполагает наделение потерпевшего правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, юридическая ответственность является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, определяются исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

С учетом указанного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, описанных выше: смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Безлысюка Е.В. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, к применению ст. 64 УК РФ, к прекращению уголовного преследования либо освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-239/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
БЕЗЛЫСЮК ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2016Передача материалов дела судье
10.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее