Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2013 ~ М-2931/2013 от 02.07.2013

Дело №2-3523/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Е. В. к Терешкиной М. В. о взыскании денежных сумм за причинение ущерба в результате залива квартиры и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сухова Е.В., ссылаясь на ст.ст.151, 1064 и 1082 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Терешкиной М.В. о взыскании денежных сумм за причинение ущерба в результате залива квартиры в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., возмещении расходов по оказанию юридических услуг в размере <...>. и по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <номер>, расположенной этажом выше, произошел залив ее квартиры в связи с отсоединением радиатора отопления. В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб на сумму <...>. <дата> ООО «<...>» выплатило <...>., а <...>. выплатил рабочий Александр, выполнявший у ответчика ремонтные работы.

В судебные заседания, назначенные на 14 час.15 мин. 26 ноября 2013 г. и на 9 час.05 мин. 27 ноября 2013 г. истица дважды не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку истица не явилась в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Суховой Е. В. к Терешкиной М. В. о взыскании денежных сумм за причинение ущерба в результате залива квартиры и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истицы может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья