Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2014 (2-10149/2013;) ~ М-7329/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1383/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

14 января 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Колесникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Колесникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 3 136 977,3 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Колесниковым С.Г. (далее - «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № 1»), согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства SsangYong Kyron, в размере 824 847,8 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковым С.Г. был заключен договор о залоге № № согласно которому залогодатель передал в залог Банку легковой автомобиль марки SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору, своевременно платежи по кредиту не вносил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № 2»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,8 (двадцать семь целых восемь десятых) % годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 3»), согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 4»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № (№ №), с августа 2012 г. перестал исполнить обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 831 477,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 688 567,07 руб.; задолженность по плановым процентам - 56 810,56 руб.; задолженность по пени по процентам - 34 643,94 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 51 455,70 руб. Со ссылкой на п. 1 ст. 9 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер начисленной пени и просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 3 464,39 руб., пеню по основному долгу в размере 5 145,57 руб.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № (№ № с августа 2012 г. перестал исполнить обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 653 442,74 рублей (копия расчета задолженности прилагается) в том числе: задолженность по основному долгу - 481 687,16 руб.; задолженность по плановым процентам - 81 709,35 руб.; задолженность по пени по процентам - 44 736,97 руб.; задолженность по пени по основному долгу - 45 309,26 руб. Со ссылкой на п. 1 ст. 9 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер начисленной пени и просит взыскать с ответчика пеню по процентам в размере 4 473,69 руб., пеню по основному долгу в размере 4 530,92 руб.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № (№ №), а с июня 2012 г. перестал исполнить обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 1 885 781,14 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 1 400 230,26 руб.; задолженность по плановым процентам - 231 569,23 руб.; задолженность по пени по процентам - 153 832,07 руб.; задолженность по пени по основному долгу - 82 749,58 руб.; задолженность по комиссии за коллективное страхование - 17 400,00 руб. Со ссылкой на п. 1 ст. 9 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер начисленной пени и просит взыскать с ответчика пеню по процентам в размере 15 383,20 руб., пеню по основному долгу в размере 8 274.95 руб.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № (№ №), а с августа 2012 г. перестал исполнить обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 163 038,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 115 144,59 руб.; задолженность по плановым процентам - 19 774,47 руб.; задолженность по пени по процентам - 11 289,25 руб.; задолженность по пени по основному долгу - 16 829,73 руб. Со ссылкой на п. 1 ст. 9 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер начисленной пени и просит взыскать с ответчика пеню по процентам в размере 1 128,92 руб., пеню по основному долгу в размере 1 682,97 руб.

Суммарная задолженность Заемщика по четырем кредитным договорам составляет 3 136 977,30 руб.

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, направляя ответчику требования о погашении просроченной задолженности, однако ответчик данные требования не выполнил, задолженность по кредитным договорам не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Колесников С.Г. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом: заказным письмом по месту регистрации. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, залогом имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в частности: если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для спора до принятия дела судом к своему производству. Исковое заявление подано ЗАО «Банк ВТБ 24» согласно п. 5.5 кредитных договоров и договора залога, согласно которому споры по договору рассматриваются Советским районным судом г. Красноярска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства SsangYong модели Kyron, в размере 824 847,8 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 1, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковым С.Г. был заключен Договор о залоге № №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: автомобиль марки SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2. Договора залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре. В п. 4.1 договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору № 1, представив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № (далее -«Кредитный договор № 2»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых.

Как следует из п. 2.5 Кредитного договора, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № (далее -«Кредитный договор № 3»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых.

Как следует из п. 2.5 Кредитного договора. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым С.Г. был заключен Кредитный договор № (далее -«Кредитный договор № 4»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из приведенного банком расчета задолженности и выписок по ссудным счетам, ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по заключенным в ВТБ 24 (ЗАО) кредитным договорам, с августа 2012 г. прекратил вносить ежемесячные платежи по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № составила основной долг - 688 567,07 руб.; задолженность по плановым процентам - 56 810,56 руб.; пеня по пророченным процентам - 3 464,39 руб., пеня по просроченному основному долгу - 5 145,57 руб., всего - 753 987,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № (№ №) составила по основному долгу - 481 687,16 руб.; задолженность по плановым процентам - 81 709,35 руб.; пеня по просроченным процентам - 4 473,69 руб., пеня по основному долгу - 4 530,92 руб., всего - 572 401,12 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № (№ №) составила по основному долгу - 1 400 230,26 руб.; по плановым процентам - 231 569,23 руб.; пеня по просроченным процентам - 15 383,20 руб., пеня по просроченному основному долгу - 8 274.95 руб., всего - 1 672 857,64 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № (№ №), составила по основному долгу - 115 144,59 руб., по плановым процентам - 19 774,47 руб.; пеня по просроченным процентам - 1 128,92 руб., пеня по просроченному основному долгу - 1 682,97 руб., всего - 137 730,95 руб.

Таким образом, суммарная задолженность Заемщика по четырем кредитным договорам составляет 3 136 977,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку со стороны Колесникова С.Г. имело место длительное и неоднократное неисполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по которому были обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) для погашения задолженности по кредитному договору № в сумме 753 987,59 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, зарегистрирован с 25.05.2011г. и по настоящее время за Колесниковым С.Г.

Согласно экспертному заключению, подготовленному экспертами ЗАО «Аудит и Консалтинг от ДД.ММ.ГГГГ года, № рыночная стоимость предмета залога - автомобиля марки SsangYong модели Kyron составила 496 000 руб. Результаты указанной экспертизы истцом и ответчиком не оспорены, поэтому могут быть взяты судом за основу для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» и обратить взыскание на заложенное имущество – SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскание на указанное имущество следует обратить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 496 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 27 884,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Колесникову С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.Г. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 987,59 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 401,12 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 672 857,64 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 730,95 руб., всего – 3 136 977,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 884,89 руб., всего – 3 164 862,19 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753987,59 руб. обратить взыскание на принадлежащий Колесникову С.Г. автомобиль марки SsangYong модели Kyron, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, шасси №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 496 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2013 года