Постановление по делу № 1-11/2020 от 20.01.2020

Дело № 1-1-11/2020

64RS0008-01-2020-000081-30

Постановление

11 февраля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Зеленцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению Зеленцова Д.С., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Зеленцов Д.С. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут Зеленцов Д.С. совместно с Миршараповым Ю.В. находились в районе здания дежурной по ст. Сухой Карабулак, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Сухой Карабулак, ул. Привокзальная, д. 16. В ходе разговора с Зеленцовым Д.С. у Миршарапова Ю.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов в составе какого-либо грузового поезда на железнодорожных путях ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли. Миршарапов Ю.В. предложил Зеленцову Ю.В. совершить совместно с ним тайное хищение металлолома, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

В этот момент у Зеленцова Д.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в составе какого-либо грузового поезда на железнодорожных путях ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, и он с предложением Миршарапова Ю.В. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

30 ноября 2019 года около 01 часа 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Миршарапов Ю.В. совместно с Зеленцовым Д.С. встретились у <адрес> с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области, после чего прошли ко 2 железнодорожному пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области), где увидели грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны, в сцепке между собой. Далее Миршарапов Ю.В. совместно с Зеленцовым Д.С. подошли к полувагону №, находящемуся в сцепке с другими полувагонами в составе грузового поезда №, следующего по отправке <данные изъяты>.», грузоотправитель ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» (ИНН 6323107094, юридический адрес: 443033, г. Самара, пр. Кирова, д. 6), грузополучатель ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (почтовый адрес: 398040, Липецкая область, г. Липецк, пл. Металлургов - 2), с грузом лом черного металла, категории 3А2, массой груза 61800 кг.

30 ноября 2019 года около 01 часа 10 минут Миршарапов Ю.В. совместно с Зеленцовым Д.С., находясь возле указанного полувагона, расположенного на 2 железнодорожном пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги и на расстоянии 1 м от светофора М-20, в 10 м от пикетного столбика №, в 15 м от контактной опоры №, распределили между собой преступные роли таким образом, что они поочередно поднимутся по боковой лестнице на вышеуказанный полувагон и сбросят из него на железнодорожную насыпь находящийся в нем металлолом, а затем, спустившись с полувагона на железнодорожную насыпь, перенесут его в близлежащие кусты, с целью его сокрытия и последующего вывоза в пункт приема лома черных металлов, погрузив его в прицеп автомобиля <данные изъяты>, находящегося в пользовании Миршарапова Ю.В.

После этого, 30 ноября 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 55 минут Миршарапов Ю.В. и Зеленцов Д.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, категории 3А2, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, поочередно поднялись по имеющейся боковой лестнице на полувагон №, находящийся в составе грузового поезда № и сбросили из него на железнодорожную насыпь 38 металлических фрагментов, различной формы и размеров, а именно лом черного металла категории 3А2, общим весом 668 кг, стоимостью 13980 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 9338 рублей 64 копейки, а затем, спустившись на железнодорожную насыпь, перенесли его руками на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от 2 железнодорожного пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги и на расстоянии 20 м от <адрес> с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с целью сокрытия и последующего вывоза в пункт приема лома черных металлов, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Миршарапов Ю.В. и Зеленцов Д.С. причинили ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» материальный ущерб на сумму 9338 рублей 64 копейки.

Органами предварительного расследования заявлено ходатайство, поддержанное подозреваемым и защитником, о прекращении уголовного дела в отношении Зеленцова Д.С., с применением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поскольку подозреваемый вину в совершении преступления средней тяжести признает, не судим, причиненный преступлением вред полностью возмещен, похищенное возвращено потерпевшему, последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подозреваемому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подозреваемого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Зеленцов Д.С. подозревается по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевший материальных претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетних детей.

Согласно положениям статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации; размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положений 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Таким образом, ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями пункта 3 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что основания для освобождения подсудимого полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти издержки должны быть возложены на подсудимого.

Руководствуясь статьями 25.1, 27, 246, 254, 256, 271, главы51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

освободить Зеленцова Д.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Зеленцову Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, обязав его уплатить назначенный штраф в срок не позднее 11 марта 2020 года.

Уголовное дело в отношении Зеленцова Д.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Зеленцову Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление будет отменено с привлечением его к уголовной ответственности по вышеуказанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

лом черного металла вида 3А2 общим весом 668 кг в виде 38 штук металлических фрагментов различной формы и размеров, хранящийся в ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» – оставить последнему;

автомобиль <данные изъяты> с самодельным прицепом без р/н, хранящийся у Миршарапова Ю.В. – оставить последнему.

Копию настоящего постановления вручить Зеленцову Д.С., защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 6450526186, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России, л/счет 04601108620), р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 00013474, код дохода 188116 21010 01 6000 140.

Взыскать с Зеленцова Д.С. процессуальные издержки в сумме 5270 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья О.Н. Левошина

.

.