Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2013 ~ М-1492/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1582/13

Решение
Именем российской Федерации

25 ноября 2013 года      г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе     председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Г. Масловой,

с участием представителя истца С.А. Ескина Н.Н. Лазаревой, действующей на основании доверенности от 25.09. 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескина С.А. к Кулагиной К.В. о взыскании долга и процентов, суд

Установил

С.А. Ескин обратился в суд с иском к К.В. Кулагиной о взыскании долга. Свои требования заявитель мотивирует тем, что К.В. Кулагина в апреле 2013 года попросила в долг у истца 260000 рублей на свои неотложные нужды. Ответчик убедил заявителя в том, что он ничем не рискует, так как срок займа не более одного месяца, а для дополнительных гарантий своевременного возврата денежного займа ответчик предложил истцу в качестве залога передать 1/4 долю в праве общей долевой собственности недвижимости в квартире, расположенной по адресу: г. Саров, ул. .... 22.04.2013 года. Примерно в 20 часов вечера в машине во дворе дома заявителя по ул. ... ответчик собственноручно написал расписку о получении денежного займа в сумме 260000 рублей сроком на один месяц, то есть до 22.05.2013 года. При передаче денежных средств ответчику присутствовал Д., проживающий по адресу: г. Саров, ул. .... В указанный в расписке срок ответчик без объяснения причин денег истцу не вернул, от контактов уклоняется. Истец просит взыскать с Кулагиной К.В. в свою пользу долг в размере 260000 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7287 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5875 рублей, компенсацию расходов на услуги представителя в сумме 15000 рублей, 1220 рублей расходы по оформлению доверенности на представителя.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца С.А. Ескина Н.Н. Лазарева доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается, имеющейся в материалах дела телеграммой.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия, не явившегося в судебное заседание ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, К.В. Кулагина взяла денежные средства в долг у С.А. Ескина 22.04.2013 года в размере 260000 рублей. К.В. Кулагина обязалась вернуть денежные средства 22 мая 2013 года.

Факт передачи денег подтверждается распиской от 22.04.2013 г. (л.д. ...).

          Из искового заявления истца следует, что ответчик долг не возвратил до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Так как ответчик К.В. Кулагина не возвратила заемные денежные средства, требование истца С.А. Ескина о взыскании с К.В. Кулагиной долга в размере 260000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 124 дня просрочки исходя из следующего расчета: 260 000 х 8,25%/365 х 124 дня = 7287 рублей 48 копеек.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию с ответчика и составляют 7287 рублей 48 копеек.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с К.В. Кулагиной в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг понесенных истцом с учётом небольшой сложности дела суд снижает до 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7287 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5875 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1220 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░