Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 ~ М-76/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-126/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года               п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием ответчика Колесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с требованием к Колесниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком Колесниковой Н.Н. на основании ее заявления о предоставлении кредита в рамках продукта «Рефинансирование кредитов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил Колесниковой Н.Н. кредит в размере №, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

В свою очередь Колесникова Н.Н. приняла на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом «Б» заявления на получение кредита, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Так, заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обязуется уплачивать Банку штрафные санкции: № в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или процентов; № рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; № рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; № рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей.

Согласно п.№ Условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженностей по кредитному договору путем направления соответствующего письменного уведомления. Такое уведомление Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила №, с учетом штрафных санкций в размере № рублей.

Истец просит досрочно взыскать с ответчика Колесниковой Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме №, в том числе: основной долг - №, проценты по срочному основному долгу №, проценты по просроченному основному долгу №. При этом в данном исковом заявлении о взыскании с Колесниковой Н.Н. единовременного штрафа в размере № рублей Банк не заявляет. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в размере 3 №.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Колесникова Н.Н. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, и пояснила, что не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» кредитный договор на сумму №. Денежные средства получила. Согласно графика возврата кредита она обязалась банку вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и процентов на общую сумму №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она уплатила банку №, поэтому считает, что исполнила обязательства в полном объеме. Последний платеж совершила ДД.ММ.ГГГГ года. Требований о расторжении указанного кредитного договора в суд не заявляла, договор не расторгнут. С суммой предъявленных к ней исковых требований она не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов между ответчиком Колесниковой Н.Н. и истцом Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк», путем направления Заемщиком в Банк заявления (оферты) о предоставлении кредита в рамках продукта «Рефинансирование кредитов», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Колесниковой Н.Н. кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами до ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца в размере №

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, посредством подписания заявления на получение кредита и заключение договора банковского счета, графика возврата кредита (оферты-предложения о заключении договоров) между сторонами заключен кредитный договор в рамках продукта «Рефинансирование кредитов», составляющие в совокупности кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Колесниковой Н.Н. перечислен на счет № кредит в размере №

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчиком Колесниковой Н.Н. не исполняются условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.№ Условий кредитования по направлению «Рефинансирования кредитов» банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими Условиями (л.д.№).     

Судом установлено, что Колесниковой Н.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов согласно п.№ Условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженностей по кредитному договору путем направления соответствующего письменного уведомления (л.д.№).

Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, где ей было предложено погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления такого требования, проценты и неустойку (л.д. №).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения ею договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Из представленной истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком Колесниковой Н.Н. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного кредитного договора, ею платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Колесниковой Н.Н. по кредиту составляет №, в том числе: основной долг - №, проценты по срочному основному долгу №, проценты по просроченному основному долгу №

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Колесниковой Н.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Ею не исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Колесниковой Н.Н. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, пени, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с Колесниковой Н.Н. подлежит: основной долг - №, проценты по срочному основному долгу №, проценты по просроченному основному долгу №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть №.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» основной долг - №, проценты по срочному основному долгу №, проценты по просроченному основному долгу №, кроме того взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме 19.02.2015 года.

Судья             С.Н. Миронова