Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измалкова Т.В., Измалков С.В., Измалкова О.С. к М. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать возведенную пристройку, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Измалкова Т.В., Измалков С.В., Измалкова О.С. обратились в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании, принадлежащим им на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>, об обязании демонтировать возведенную пристройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 рублей.
Истец - Измалкова Т.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к М., о чем расписалась в протоколе судебного заседания №
Истец - Измалков С.В., Измалкова О.С. в судебное заседание не явились, извещены, представитель по доверенности Измалкова Т.В. в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований к М., прекращении производства по делу №
Ответчик - М. О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо - Администрация г.Подольска представитель в судебное заседание не явился, извещен (№
Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░