Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2014 (2-11042/2013;) ~ М-8271/2013 от 27.08.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Вязовича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязович Е.В. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязовича Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 63 354 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 156 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения убытков, неустойки в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязович Е.В. и КБ "Ренессанс- Капитал" (ООО) заключен потребительский кредитный договор № №. Договор заключен в афертно-акцептной форме. Выдача и погашение задолженности по кредиту учитывается на текущем банковском счете № №. Существенными условиями кредитного договора являются: ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 0,5 % от суммы кредита, сумма кредита 383 966 рублей 98 копеек, процентная ставка по кредиту 14,00 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж 10 855 рублей 16 копеек. В соответствии с условиями договора (п. 9.1.1. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, п. 2.8 Параметров кредита), на заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов от суммы кредита. Таким образом, получение кредита напрямую обусловливается приобретением услуг банка по обслуживанию кредита. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил удовлетворить его требования в течение 10 рабочих дней, претензия банком была получена ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия истца удовлетворена не была.

Истец Вязович Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д.73).

Представитель ответчика КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 72), в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязович Е.В. и КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита составляет 383 966 рублей 98 копеек, срок кредита 60 месяцев, под 14 % годовых (п.п. 2.2., 2.3., 2.6. договора). Согласно п. 2.8 договора ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 0,5 % от суммы кредита (л.д. 32).

Согласно п. 9.1.1. общих условий предоставления кредитов в российский рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф. 3-029) заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей (л.д. 27-31).

Как следует из графика платежей по соглашению о предоставлении кредита в российских рублях и открытии банковского счета в российских рублях № истцу ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начислялись платы и комиссии в размере 1 919 рублей 83 копейки (л.д. 33).

Согласно выписке по лицевому счету Вязовича Е.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного производилось списание денежных средств по уплате комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № в размере 1 919 рублей 83 копейки (л.д. 36-67).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление, в котором он просит возместить ему причиненные убытки по кредитному договору в размере 65 274 рублей 22 копеек, которые выразились в уплате комиссий по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При разрешении спора суд принимает во внимание то, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, в том случае, если указанные комиссии могли быть отнесены к плате за пользование кредитом. Для разрешения данного спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. В договоре, из которого возник спор, комиссии были установлены ответчиком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст.779 ГК РФ. Комиссии за обслуживание кредита не является самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, в рассматриваемом деле комиссия была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такое условие договора являются ничтожными (ст.168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (п.2 ст.167 ГК РФ).

На основании изложенного, подлежат взысканию в пользу Вязовича Е.В. с ООО КБ «Ренессан-Капитал» в счет возврата уплаченных истцом сумм комиссий за обслуживание кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 354 рублей 39 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: 63 354,39 х 8,25 % х 1125 дней просрочки/360=16 333 рублей 56 копеек, в рамках заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9 156 рублей 19 копеек.

Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, а также доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, освобождающих ответчика от выплаты названной неустойки, в рамках заявленных истцом требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 000 рублей, согласно следующему расчету: 63 354,39 х 3 % х 58 дней просрочки = 110 236 рублей 64 копейки. Оснований для дальнейшего снижения неустойки, исходя из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения, в соответствии со ст.333 ГК РФ при вышеназванных обстоятельствах суд не усматривает.

Кроме того, поскольку кредит истцом приобретался для личных нужд, потому на возникшие между ним и ответчиком правоотношения распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно ст.15 которого, с учетом степени нарушения обязательства, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях по поводу обращения взыскания на приобретенный им у ответчика кредит, в отношении которого он выполнил перед банком обязательства по договору по оплате комиссии за зачислению кредитных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание кредита в полном объеме, полагает возможным взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Вязовича Е.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Вязовича Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере штраф в размере 31 127 рублей 64 копеек.

Взысканию с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» подлежит штраф в размере 50 % от взысканной суммы штрафа в размере 31 127 рублей 64 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) подлежит взысканию в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 4 312 рублей 76 копеек.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения убытков, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в данной части ввиду невозможности определения на дату рассмотрения дела судом конкретной даты возмещения убытков ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязович Е.В. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Вязович Е.В. сумму ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 63 354 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 156 рублей 19 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 31 127 рублей 64 копеек, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, всего 156 638 рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» 50 % от взысканной суммы штрафа в размере 31 127 рублей 64 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 312 рублей 76 копеек.

В удовлетворении иска Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязович Е.В. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в остальной части - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз