Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2012 от 10.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2012 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

БИБИКОВА Ю.Н., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 17час. 10мин. в Люберецком районе Московской области на 27 км + 217 м автодороги <...>, водитель Бибиков Ю.Н., управляя автомашиной «<...>» <номер>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<...>» <номер> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомашины «<...>» <номер> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Таким образом, Бибиков Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Бибиков Ю.Н. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб. Поддерживает свои объяснения, изложенные в письменном виде.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в полном объеме поддерживает свои объяснения, изложенные в письменном виде, не возражает о назначении Бибикову Ю.Н. наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Бибикова Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.2); рапортом (л.д.15); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20); план-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21); фототаблицей (л.д.22-25); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26); объяснениями ФИО2, Бибикова Ю.Н., ФИО1 (л.д.37-39); заключением эксперта <номер> (л.д. 44-46).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бибикова Ю.Н. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Бибикову Ю.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, которая не возражает о назначении Бибикову Ю.Н. наказания в виде штрафа, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Бибикову Ю.Н. целесообразно назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: