Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2020 ~ М-1737/2020 от 19.11.2020

дело № 2-1654/2020

(50RS0050-01-2020-002698-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                    14 декабря 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Постникову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Банк.ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и Постниковым А.А. был заключен кредитный договор №/КФ-16, по условиям которого Постникову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 247 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет №. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 539 670,62 руб., в том числе основной долг – 225 123,98 руб., проценты – 186586,25 руб., неустойка – 127 960,39 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без внимания. Просит взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596,71 руб.

Истец представитель АО «Банк.ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Постников А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Постников А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 50).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Постников А.А. не имел регистрации на территории городского округа Шатура Московской области, следовательно, не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ. РФ» к Постникову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору на рассмотрение в Нолинский районный суд Кировской области по адресу: 613440, Кировская область, г. Нолинск, ул. Фрунзе, д. 5.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               З.Г. Богаткова