Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2020 ~ М-1354/2020 от 19.02.2020

50RS0039-01-2020-001828-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/20 по иску Дугиной М. В. к ПАО Сбербанк России, ТУ Росимущества по Московской области, МРИ ФНС России №1 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, -

установил:

Истец- Дугина М.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, ТУ Росимущества по Московской области, МРИ ФНС России №1 по Московской области м с учетом утонений просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующие денежные вклады Кочновой Л. М., хранящиеся в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк на счетах <номер> <номер> ( л.д.106-108). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является единственной наследницей по закону после смерти своей матери -Кочновой Л. М., умершей <дата>. На момент смерти мать проживала по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады хранящиеся в Раменском филиале ОСБ РФ <номер>/<адрес>. Нотариусом по запросу была получена информация о наличии у матери других денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе <номер> по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с номерами счета <номер> (старый <номер>) и <номер> (старый <номер>). Кроме того, банком сообщено, что у Кочновой Л. М. имеются и другие счета, которые невозможно идентифицировать, как принадлежавшие наследователю ввиду несоответствия дате рождения наследодателя. По указанной причине свидетельство о праве на наследство на перечисленные вклады нотариусом не выдано. Согласно сберегательным книжкам <номер>, на имя ее матери в ПАО «Сбербанк России» открыты расчетные счета: <номер> (старый <номер>); <номер> от <дата>; <номер> от <дата>, в том числе и счета №<номер>; 42<номер> по которым ей денежный вклад ответчиком не выдан. Согласно паспортным данным дата рождения матери указана как <дата>. Однако, дата указана неправильно, в ней допущена опечатка. Согласно архивной справки ГКУ МО ЦГАМО в книге записей о рождении Ковыловой Л. М. ( фамилия матери до заключения брака) датой рождения указано <дата>; селение Кулакова, Бронницкого уезда. В свидетельстве о заключении брака, зарегистрированного <дата>, домовой книге дата рождения мамы указана как <дата>. В названный день они ее всегда поздравляли с днем рождения, так она считала. Также в ранее выданных паспортах день рождения был указан 03.07.1926г. Таким образом, счета в банках, которые мать открывала до замены паспорта, содержали иную дату о ее рождения, нежели та, которая указана в последнем паспорте и соответственно в свидетельстве о ее смерти. Лишь при оформлении наследства выяснилось, что в документах содержится техническая ошибка в написании даты рождения, хотя адресные данные не изменялись: уроженка <адрес>. В связи, с чем она лишаюсь возможности оформить наследство на вклады и денежные компенсации надлежащим образом. В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- ПАО Сбербанк России о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ранее представили письменные возражения по иску ( л.д. 52-54).

Ответчик- МРИ ФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- ТУ Росимущества по Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кочнова Л.М. скончалась <дата> ( л.д. 16). После ее смерти нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А. было заведено наследственное дело <номер> и <дата> было Дугиной М.В., как единственному наследнику по закону после смерти матери, принявшему наследство, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <номер>, 42<номер> ( л.д.17).

В настоящее время истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующие денежные вклады Кочновой Л. М., хранящиеся в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк на счетах <номер>, <номер> ( л.д.106-108), указывая, что нотариус не оформил по ним свидетельств о праве на наследство, так как есть расхождения в указании даты рождения наследодателя в документах ПАО Сбербанк и в паспортных данных наследодателя.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда ПАО Сбербанк были представлены сведения о счетах, открытых на имя Кочновой И.Л. Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя Кочновой Л. М. действительно <дата> открыт счет в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк <номер> ( ранее 31323), остаток вклада на <дата> -7,73 руб ( л.д. 83). Истцом представлен на обозрение суда оригинал сберкнижки на имя Кочновой Л.М. по счету 31323, открытой <дата>, копия которой приобщена к материалам дела ( л.д. 112-113 ). Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают принадлежность наследодателю указанного денежного вклада, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад Кочновой Л. М., хранящийся в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк на счете <номер> ( ранее 31323).

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк также сообщает о наличии Качновой Л. М., <дата> года рождения, открытого 01.01.1991г счета в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк <номер> ( ранее7584), остаток на <дата>-23,56руб ( л.д. 83). Однако ни фамилия вкладчика- Качнова, ни дата рождения не совпадают с данными наследодателя Кочновой Л.М. Истцом представлена сберкнижка в подтверждение принадлежности этого вклада ее матери, однако, как видно из указанной сберкнижки ( л.д.118-121), ни номер вклада ( номер вклада / счета 996), ни дата открытия ( дата открытия 8.11.1992г) не совпадают с указанным счетом. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на указанный вклад в порядке наследования.

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщает о наличии у Кочновой Л. М. счета <номер> ( ранее 70988), открытого <дата> в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк, остаток на <дата>-27, 31 руб ( л.д. 83). Истцом представлен на обозрение суда оригинал сберкнижки 70988, копия приобщена к материалам дела ( л.д. 109-111). Однако, на указанный вклад нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство ( л.д. 17), в связи с чем, основания для удовлетворений требований по данному вкладу отсутствуют.

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщает о наличии у Кочновой Л. М., <дата> года рождения, счета <номер> ( ранее 47395), открытого в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк, остаток на <дата>-14.22 руб ( л.д. 83). Истцом представлен в судебном заседании на обозрение суда оригинал сберкнижки на имя Кочновой Л.М. по счету 47395, копия которой приобщена к материалам дела ( л.д. 116-117). Ввиду наличия у истца, как наследника Кочновой Л.М, оригинала сберкнижки и полного совпадения ФИО владельца вклада с ФИО наследодателя, годом и месяцем рождения, расхождение в указании даты рождения (числа) суд расценивает как техническую ошибку. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности подтверждают принадлежность наследодателю указанного денежного вклада, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад Кочновой Л. М., хранящийся в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк на счете <номер> ( ранее47395).

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщает о наличии у Кочновой Л.М, <дата> года рождения, счета <номер> ( ранее 86911), открытого <дата> в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк, остаток на <дата>-14, 78 руб ( л.д. 83). Истцом представлен в судебном заседании на обозрение суда оригинал сберкнижки на имя Кочновой Л.М. по счету 86911, открытой <дата>, копия которой приобщена к материалам дела ( л.д.114-115). Ввиду наличия у истца, как наследника Кочновой Л.М, оригинала сберкнижки и полного совпадения ФИО владельца вклада с ФИО наследодателя, годом и месяцем рождения, расхождение в указании даты рождения (числа) суд расценивает как техническую ошибку. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности подтверждают принадлежность наследодателю указанного денежного вклада, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад Кочновой Л.М, хранящийся в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк на счете <номер> ( ранее 86911).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Дугиной М. В. право собственности в порядке наследования по закону на следующие денежные вклады Кочновой Л. М., хранящиеся в Раменском отделении <номер> ПАО Сбербанк на счетах <номер> ( ранее 31323), <номер> ( ранее 47395), <номер> ( ранее 86911).

В остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020г.