Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2018 ~ М-1940/2018 от 27.06.2018

Дело №2-2515\18

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

с участием прокурора Зонова О.В.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беккер Ю.А., заинтересованные лица: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону», прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону, Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Беккер Ю.А. обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

04 декабря 2009 года был расторгнут брак между Беккер Ю.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Митиным В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.

От брака двое детей:

- дочь Митина А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.;

- сын Митин И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.

Митин В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С октября 2015г. гражданин Митин В.А. на работу не выходит, домой не возвращался, его место нахождения по настоящий момент не известно.

22 сентября 2016г. на Митина В.А. было заведено розыскное дело № 6416071.

Проводимые розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения положительных результатов не дали.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя в период с 22.09.2016г. по 11.07.2018г. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождения должника не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признание Митина В.А. безвестно отсутствующим необходимо для постановки вопроса о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на дочь Митину А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., сына Митина И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Заявитель просит признать гражданина Митина В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель Беккер Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя по доверенности.

Представитель заявителя в суд явился, на заявлении настаивал, полагая его законным и обоснованным, дал пояснения, аналогичные содержащимся в заявлении.

Прокурор Зонов О.В. в судебном заседании выразил согласие с доводами заявления, указал, что никаких сведений о Митине В.А. нет уже более двух лет, и необходимо принять решение в интересах двух малолетних детей.

Представители МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» и Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Зонова О.В., суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

04 декабря 2009 года был расторгнут брак между Беккер Ю.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Митиным В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.

От брака двое детей:

- дочь Митина А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.;

- сын Митин И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.

Митин В.А. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>(адресная справка по состоянию на 16.08.2018г.).

С октября 2015г. гражданин Митин В.А. на работу не выходит, домой не возвращался, его место нахождения по настоящий момент не известно.

22 сентября 2016г. на Митина В.А. было заведено розыскное дело № 6416071.

Проводимые розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения положительных результатов не дали.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя в период с 22.09.2016г. по 11.07.2018г. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождения должника не установлено.

Из письменных пояснений по делу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, - в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в п. 3 ст. 10 Закона №400-ФЗ, который гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

П. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ определено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, в случае признания Митина В.А. безвестно отсутствующим, его дети будет иметь право на обращение за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Из ответа УФССП РФ по Ростовской области, на исполнении в структурных подразделениях УФССП РФ по Ростовской области иных исполнительных производств в отношении Митина В.А., кроме взыскания алиментов в пользу Беккер Ю.А., нет.

Военный комиссариат Ростовской области сообщил, что Митин В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на воинском учете с 27.04.1999г. по настоящее время. Военные сборы не проходил, с учета после октября 2015 года не снимался.

Ответом ГУ – УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области установлено, что Митин В.А. получателем пенсий или иных выплат не является.

Из Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил ответ, что по состоянию на 15 августа 2018 года в отношении Митина В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Новочеркасска Ростовской области, находится на исполнении материал исполнительного производства № 66109/16/61064-ИП от 21.09.2016, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №2-5-353/2011 от 17.05.2011г., выданный мировым судьей с/у №5 г.Новочеркасска, предмет исполнения Алименты на содержание детей, в отношении должника Митина В.А., в пользу Беккер Ю.А.

22.09.2016г. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, было заведено розыскное дело №6416071 о розыске должника-гражданина.

В рамках розыскных мероприятий, было установлено, что должник зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но с 2015 года не проживает, о чем подтверждает акты выходов в адрес должника: 04.10.2016, 28.12.2016, 03.03.2017, 16.06.2017, 19.09.2017, 25.12.2017, 21.03.2017, 13.08.2018.

Согласно ответу Пенсионного Фонда РФ №ОООПУ-17/1753 от 13.07.2018г. Митин В.А. не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно ответа ОЗАГС №58-1419 от 11.07.2018г. отсутствуют сведения о новой регистрации должника.

Согласно ответа МУ МВД «Новочеркасское» от 13.07.2018г., Митин В.А. последний раз привлекался к административной ответственности 22.06.2015г.

Родственники Митина В.А. отказываются от пояснений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Процессуальный порядок подачи такого заявления и рассмотрения его судом регламентирован главой 30 ГПК РФ (ст.ст. 276-280).

Так, в соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст. 277 ГПК РФ).

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В качестве цели своего обращения в суд с заявлением о признании Митина В.А. безвестно отсутствующим заявитель указал возможность реализации детьми права на получение пенсии.

С целью установления обоснованности требований заявителя, судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству были направлены указанные выше запросы, получены ответы. В ходе рассмотрения дела суду не были представлены сведения о месте пребывания Митина В.А.

При таком положении, суд считает заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, по мотиву наличия совокупности подтвержденных в рамках слушания дела обстоятельств, при наличии которых лицо может быть признано безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194- 198, 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Беккер Ю.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Признать Митина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочеркасске Ростовской области, зарегистрированного и проживавшего: <адрес>, безвестно отсутствующим с 01 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья: