Решение по делу № 2-184/2019 ~ М-117/2019 от 12.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года <адрес> РБ

Дело №

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца Тарасовой И.Ю., представителя истца Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Ирины Юрьевны к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Тарасовой Марии Петровне, Наумовой Елене Юрьевне о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он в 1972 году ее отец, Тарасов Ю.Д. и Ручкин А.И. заключили сделку по купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но не оформил право собственности. Отец встал на учет в военном комиссариате на учет по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, прописался ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним прописались члены его семьи: жена Тарасова Мария Петровна, дочери Елена Ирина. После учебы истица стала проживать в доме отца по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее родилась дочь Анна, в ДД.ММ.ГГГГ году сын Максим. Изложенное подтверждается домовой книгой. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ю.Д.. После его смерти Тарасова И.Ю. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного дома. Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы не представляется возможным и учитывая, что судебное решение необходимо для государственной регистрации права, истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Тарасова И.Ю. и представитель истца Каримов З.Я. уточнили исковые требования, иск в части признания права собственности на жилой дом поддержали в полном объеме, от требований в части признания права собственности на земельный участок отказались.

Ответчик Наумова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова М.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчиком, в лице представителя администрации МР Баймакский район РБ направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против удовлетворения иска в части признания права собственности на жилой дом не возражали.

Представитель третьего лица - Баймакского филиала ГУП «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация РБ» на судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.234 ГК РФ гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на эти имущество. У лица, приобретшего недвижимое имущество в силу приобретательной давности, право собственности на это имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Тарасова И.Ю. с 1973 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде домовладения, находящимся по адресу: <адрес>.

Решением Баймакского районного суда РБ от 17.10.2001 установлен факт владения Тарасовой И.Ю. земельного участка по адресу: <адрес>.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке и реестра муниципального имущества городского поселения г.Баймак МР Баймакский район РБ спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не значится.

По данным уведомления в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведения о государственной регистрации права, на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Вышеизложенная, исследованная судом совокупность доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнения, подтверждает, что истец с 1973 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ приобрела право собственности на это недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░